題:
如何處理破裂的緊湊型熒光燈(及其汞),而又不致於造成資金損失?
Mark McWiggins
2018-01-07 12:28:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

幸運的是,我們現在已經脫離了緊湊型熒光燈時代,但由於有人不小心在車庫裡裝了一盒CF燈泡,我們最終纏繞了3或4個破碎的CF燈泡...

我們正在搬遷,我想負責任地處理這些工作,但我沒有$ 3000的官方補救費用。因此,我應該:

  • 用包裝帶包裹損壞的CF紙的當前回收箱,並確保其密封且沒有洩漏,在上面貼上標誌危險,汞並將其移至
  • 戴上手套和濾膜,然後將碎片掃進一個塑料袋中,然後再放入兩層塑料中,然後保存在咖啡罐中,然後發送到
  • 還有其他東西嗎?

歡迎提出任何建議;我很高興進入LED時代!

避免割傷手套是個好主意,因為玻璃內部的含磷塗層可以阻止血液凝結:[塗有熒光粉的玻璃破裂的CFL燈泡有危險](http://lightbulbchoice.com/ 37 /)。
您從何處獲得$ 3000的號碼?
請注意,CFL僅包含幾毫克的汞。這意味著您僅需破碎一千個汞柱就可以收集汞,而汞的重量僅為單張標準A4 /信紙打印機紙的重量。
@Mark做了一家補救公司*實際上是向您報價嗎?*我猜如果您大聲喊“有人拿走我的錢”,有人會...
@Harper,否,一家補救公司引用了當地學區的一個類似數字,該報導立即使當地報紙成為“我們學區浪費金錢的方式”的故事。
這是@AndrewMorton,這是我第一次閱讀有關熒光粉的抗凝結作用,我找不到獨立的來源。你知道一個嗎?
您擔心什麼汞?管子裡的任何東西都是氣體,而不是液體;因此,碎玻璃中沒有殘留汞。
只需3000美元,我就能全力以赴-取決於您所在的位置。.我將只遵循EPA指南,您將一臂之力..請查看我與EPA Link的答复..或者我可以為您做這件事。
@dandavis只是一種運行中的氣體;如果燈泡在存放時壞了,則可能會有一點液體(儘管[現在可能已經蒸發了](http://aapt.scitation.org/doi/abs/10.1119/1.1568971))
-1
(續)《科學美國人》中的一篇文章[緊湊型熒光燈燈泡有危險嗎?](https://www.scientificamerican.com/article/are-compact-fluorescent-lightbulbs-dangerous/)沒有提及,我會以為他們會提到它。那麼,也許沒有這種效果?
我已就懷疑論者問過@SpencerJoplin。SE:[熒光燈中的熒光粉是否抗凝?](https://skeptics.stackexchange.com/q/40358/43407)
只要扔掉任何足以看到的碎屑,忘記它發生了,然後繼續前進即可。如果每次CFL損壞時發生價值3000美元的合法環境損害,法律上就不允許您走進商店購買。
這些東西閒逛了多久了?如果它已經使用了幾年,並且不是一直都在那兒冷凍,那汞早就消失了。
50年前,當我上高中化學課時,清理溢出的汞的最後一步是用硫磺粉塵該區域,然後將其掃入垃圾箱。
七 答案:
Harper - Reinstate Monica
2018-01-08 00:08:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

3000美元的清理工作從來都不是問題。這是一個政治誹謗創造的城市神話。誹謗的目的是不惜一切代價抵制CFL,既抵制政府的普遍監管,又抵制由於其與氣候變化相關的效率。這與50年來減少環境中汞的行動主義息息相關。 事實是,如果破裂的節能燈中的汞有任何危險或廢物流中的任何問題,那麼它們將永遠不會首先獲得政府或UL的批准

因此,這不足為奇。在汞成為螺旋形的政治足球之前,人們就已經考慮並解決了汞“問題”。 EPA和各州DEQ集體睜大了眼睛說:“ ...您堅持要提出來,這裡有一些最佳實踐用於清潔節能燈”,它們涉及到擦拭等工作。用膠帶粘的一面向上。

您最好遵循該建議

(如果您呼叫了足夠的補救公司,最終有人會拿走您的$ 3000,但不會。)

如果附近城市或大型商店有CFL回收設施,請使用他們。

否則,請將其放入正常的廢物流中,不要與可回收物混合或裝入可回收物中。 請勿放入鋼罐。您可能沒有意識到,但他們不再只是將卡車傾倒在垃圾場,現在,它經過了複雜的篩選,以找到可回收物。其中一些是自動的(用磁鐵引出鋼,用磁場技巧引出有色金屬等),並手動檢查一捆報紙等。

使用鋼罐作為討厭的東西的外套只會使討厭的東西進入鋼鐵回收流。

大多數產品不需要政府批准即可出售。而且,熒光燈管比大多數環境法律要早。
在美國,Home Depot的CFL回收箱帶有您應該放入的塑料袋。我要拿其中一個袋子,清理一下碎屑,然後放入它們的箱中。我希望整個事情都得到處理。
@WayneConrad-不,足夠準確。儘管圍繞CFL產生偏執狂的真正原因更多地與電力公司的既得利益有關,並且以能源消耗少於替代能源為由認可“任何東西”這一事實被視為對氣候變化科學的默認接受。 ,而不是政府“拿走”人們的白熾燈泡。
這不時發生。某人對某項決策所涉及的一般政治說了一些中性的*,這是很好的。然後,*有明顯的時間滯後*,有人抱怨政治,將政治立場和極端主義水平推高,這是其他人所看不到的。他正在將與他無關的討論“政治化”(現在是)。他“稻草人”的觀點沒有說出他想與誰爭論,所以他可以爭論。他們說的沒錯。
添加了@aroth部分來回答。第一部分將發表評論:**電力公司實際上是在推動環境保護**,而不是政府。 (政府很樂意提供幫助)。關於600ch的經濟性沒有討論的餘地,但是新建電廠的成本為每瓦5美元,並且審批,建設和投資回收期都非常痛苦。他們不想再建造了!更便宜,更有利可圖,可以幫助消費者節省開支。
@WayneConrad對該部分進行了改寫以解決音頻問題。中級編輯被刪除了,因為它包含虛假陳述並且同樣具有政治色彩。
您家中的斷路器箱已通過UL認證; (帶電的)電線進出很危險(如果您需要的話,接線也不是很難)。.我不確定您的第一段是傳達觀點的好方法。
agentp
2018-01-07 19:22:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

EPA稱您可以將其放入垃圾桶

接下來,請與您當地的政府確認您所在地區的處置要求,因為某些地方需要使用熒光燈(壞了的或未損壞的)到當地的回收中心。如果您所在區域沒有此類要求,則可以將這些材料與家庭垃圾一起處理。

https://www.epa.gov/cfl/cleaning-broken -cfl

(詳細的清理說明)

我在第一個帖子頁面上被點擊,因此我急於在閱讀帖子之前做出回應,但看不到您的帖子。但是,是的,您是正確的,但是還有其他一些因素需要清理操作,而無論是否有能力將其扔進垃圾箱,都要遵守HHW-這是負責任的事情。
Spencer Joplin
2018-01-08 09:55:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這裡的數學運算表明,幾個破裂的熒光燈不會造成嚴重的汞危害,因此應該像其他碎玻璃一樣對它進行清潔。

一個CFL包含 5 mg的汞蒸氣,對於新模型來說則更少。

除非您打算吃掉破碎的玻璃杯,否則主要的暴露途徑是吸入。久坐的成年人每分鐘呼吸 8升。在8小時內大約是4 m ^ 3。

因此,如果將一個CFL內的所有氣體都吞沒,則8小時的平均暴露量將為5/4 = 1.2 mg / m ^ 3。

1.2是什麼意思?為了進行比較,這是 OSHA情況說明書中的一些空氣中汞暴露限制。這個數字很低,因為汞在整個生命週期中都會在體內積聚。

  • 0.1 mg / m ^ 3(OSHA PEL,平均8小時,在美國是最大的)。 /li>
  • 0.05 mg / m ^ 3(NIOSH 10小時工作日,推薦)。
  • 0.025 mg / m ^ 3(ACGIH平均8小時,另一推薦)。

1.2 / 0.1 = 12×OSHA PEL。那是12個工作日的可接受暴露值。 (最好打電話請病假。)但是,上面引用的情況介紹是針對工業熒光燈管破碎機的;這樣的機器附近的工人每天都會為他們的職業而工作,而不是您的十年一次的事故。和不太可能的情況,或者這是您的工作。如果您用開著的門窗給受影響的房間通風,並且不經常這樣做,那麼您將有更大的事情要擔心。

如果您仍然想格外小心地處理廢物,唯一的權限必然是您的垃圾搬運車。問他們。他們可能會告訴您將其丟入常規垃圾中。在美國,用於熒光燈管的專用廢蒸汽將被規定為“通用廢物”,這是針對在政治上不可行進行管制的危險廢物。

很好的數學運算和良好的信息,但不涉及處置-EPA具有良好的信息。簡而言之,他們在這裡說的是如何減輕清理過程中以及損壞時的風險-沒什麼昂貴或困難的事情。帶到家庭廢物中心-空氣流通的房間,沒有空調/暖氣[持續4小時]修復已完成。但是,如果操作員想付給我,我的遊戲價格為$ 3000
這個。如何“處理損壞的CFL”是您先離開房間,然後再回來然後再清理房間。
重金屬中毒是累積性的。
RedGrittyBrick
2018-01-07 16:06:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

第二種選擇,而不是垃圾掩埋,將其帶到您當地的回收設施(英國:生活垃圾回收中心),並將其放入“熒光燈管”部分。

在我當地的“固體廢物轉運站”(大宗垃圾+回收站)(美國,馬里蘭州),他們有一排專門的區域,用於收集熒光燈,油漆,電池,計算機,油等。 /或正常房屋中發現的特種可回收材料。但是,並非每個地方都有如此好的設施。
有些特別排除了破損的燈泡(儘管考慮到容器,它們在運輸過程中顯然會破損,這可能只是“不要在我們的房屋內處理破損的玻璃”)
Ken
2018-01-08 12:03:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好像聽起來您在美國:

這是來自 https://www.epa.gov/cfl/cleaning-broken-cfl的精彩文章

縮寫信息:將其掃起來,而不是抽真空,將其密封-如果您的地方政府要求將熒光燈泡(是否損壞)帶入家庭危險廢物中,則這樣做-否則將其丟入垃圾桶(您可能會考慮使用HHW)。

從上面鏈接的EPA頁面複製的說明:

清理前

請人和寵物離開房間。

通過打開通往戶外環境的窗戶或門,將房間通風5-10分鐘。

如果有的話,請關閉中央強制空氣加熱/空調系統。

收集清理破損燈泡所需的材料:

  • 硬紙或硬紙板;
  • 膠帶;
  • 潮濕的紙巾或一次性濕巾(用於堅硬表面);和
  • 帶有金屬蓋或可密封塑料袋的玻璃罐。

清理期間

請勿抽真空。不建議使用吸塵器,除非在執行所有其他清理步驟後仍殘留碎玻璃。抽真空可能會散佈含汞的粉末或汞蒸氣。

要徹底收集碎玻璃和可見粉末。用硬紙或硬紙板鏟起玻璃碎片和粉末。使用膠帶(例如膠帶)來拾取所有剩餘的小玻璃碎片和粉末。將用過的膠帶放在玻璃罐或塑料袋中。有關更多信息,以及清潔硬表面與地毯或地毯的區別,請參見詳細的清潔說明。

將清潔材料放入可密封的容器中。

清理後

立即將所有燈泡碎片和清潔材料(包括真空吸塵器袋)放在戶外的垃圾容器或受保護的區域中,直到可以丟棄材料為止。避免將任何燈泡碎片或清潔材料留在室內。

接下來,請與您當地的政府確認您所在地區的處置要求,因為某些地方要求將熒光燈(損壞或未損壞)帶到當地的回收中心。如果您所在區域沒有此類要求,則可以將其與生活垃圾一起處理。

如果可行,請繼續通風以排除燈泡損壞的房間,並離開暖氣/空調系統。關閉幾個小時。

Ed Beal
2018-01-07 17:17:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

自從您在美國以來,請將它們放在塑料或拉鍊鎖袋中,然後帶到大盒子商店中進行回收。面罩無濟於事,但最好使用亞硝酸鹽或橡膠手套以防割傷。有可用的汞洩漏工具包,但說實話,在車庫中,CFL不足以引起我的關注,但是適當地對其進行回收是一個好主意。隨著時間的流逝,汞蒸發分解並釋放出不健康的副產物,但是在車庫中正常通風就足夠了。如果加熱的汞可能以高於400度的氣體形式致死,那麼當我使用大型高功率燈(其中一隻爆炸)時,我們離開該區域,直到設備冷卻下來,然後我們便進行清理和擦拭。有便宜的溢漏箱,大多數工作都是通過將汞與汞結合併易於清除的材料來完成的,但現在所有材料都被污染了,是危險廢物。

盒子商店真的會把壞的東西拿走嗎?
@agentp很有可能無論如何它們都會在垃圾箱中被打破。我從未在商店看到過通知,說不要回收損壞的燈泡。
一年前,我嘗試了一次碎碎(我認為那是Home Depot,但記不清楚了),但被告知沒有。
-1
我已經提出了很多意見,可以將其丟棄,如果需要,可以為那些看過鏈接的人提供少於30美元的清理工具。但是有更好的答案。
因此,我假設在400度左右會發生一些特定的事情,但是您的措辭使我感到很有趣。大多數氣體在400度下都具有致命性。大多數人無法倖免於難=)
如果大功率燈爆炸,蒸氣中的汞被吸入會致命,這是因為氣化的汞會在空中傳播,即使在潔淨室中使用層流氣流,也要花費幾分鐘的時間才能將其分散。我不知道有誰因汽油而受傷,但這是我們在使用uv系統工作時接受的培訓的一部分。
AlDante
2018-01-08 11:40:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Spencer對OSHA建議的分析具有誤導性。 OSHA最高引用為0.1 mg / m ^ 3。這意味著,如果您在6m x 3m x 3m的房間中工作,則該房間平均八個小時內允許的最大汞含量為5.4 mg。

EPA列出的大多數汞化合物的急性致死劑量為70公斤體重1至4毫克,因此,我建議不要“吞嚥”汞。參見第3頁的頂部:

https://www.epa.gov/sites/production/files/2016-09/documents/mercury-compounds.pdf >

鏈接文檔中的“ 1-4毫克之間”為1-4克(高1000倍)。我的觀點是,即使是荒謬的保守假設也可以得出安全性結論。
該文檔中措辭不好。每公斤14-57毫克**(對於70公斤的人)為1-4克。
抱歉增加了混亂。你們都是對的。 Spencer的分析仍然不是獲得毒性的方法,但是1-4g大概是LD50。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...