題:
您會推薦哪種廚櫃材料，為什麼？
jlpp
2010-08-13 07:44:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

各種廚房檯面材料的優缺點是什麼？

  • 花崗岩
  • 可麗耐
  • 混凝土
  • 層壓板
  • 石英
  • 矽石
  • 其他
這應該是社區Wiki。
有興趣聽人們使用石英的經歷
只想發表評論，因為它不是一個完整的答案。我愛花崗岩；就像其他人所說的那樣，耐用，看起來不錯，而且價格也不是很高，但是要小心柔軟的花崗岩。我有一些朋友安裝了位於“軟”側的花崗岩，安裝程序（花崗岩檯面切割處）建議不要將火鍋放在鍋上。我們在廚房裡做了一塊花崗岩磚，我從來沒有想過要用475度的烤箱或400度的披薩餅將鑄鐵煎鍋放在海峽上。即使使用1/8英寸灌漿線。很好，正確安裝很棒
十三 答案:
mohlsen
2010-08-13 17:28:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們對我們的花崗岩感到滿意。唯一的缺點是我們必須提防污點-從油或紅酒等紅色液體中清除。即使這樣，只要您不讓它隔夜放置，就可以了，只需擦拭乾淨即可。與Corian和Formica一起生活後，必須將非常熱的鍋放在表面上。我不能告訴你這有多方便。

取決於您使用的花崗岩的樣式和邊緣，它實際上可能和許多其他“便宜”的替代品一樣便宜。我們發現，去當地的Granite供應商，要比從廚房或大型家庭裝修商店購買便宜得多。在我們的案例中，我們從Home Depot開始，我們希望看到更大的樣本。他們告訴我們去看看供應商的位置。我們去了那裡，他們就像是直接從我們這裡購買它，我們不僅將其提供給Home Depot，而且還為他們安裝了它，因此我們完全淘汰了中間人。

Corian也是柔軟，可能會被刮擦。他們會告訴您，“我們可以修復划痕，並對其進行拋光”，但這會花錢。為什麼不僅僅得到一些不能抓的東西。

我不是100％熟悉所有列出的其他人。我只建議使用耐熱和防刮擦的材料。如果還有其他選擇，那麼花崗岩上的其他替代產品的多孔性也較小（耐污漬），這將是一個加分。

我同意。另外，如果您擔心溢出物，可以每年密封一次（儘管它確實會改變顏色），這樣就可以了。即使您不這樣做，並且很長一段時間不小心將彩色液體留了下來，有些產品也會讓您“吸掉它”。
最新的變化是，供應商可以使用可以永久使用的燙髮封口機，並且可以避免年度封口。
花崗岩檯面的一個問題令我感到驚訝，這是因為石頭上的圖案使我們很難分辨它的清潔程度。我想這可以是正號或負號。
SchwartzE
2010-08-14 01:44:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我聽說層壓板最好的論據是成本。當趨勢和口味改變時，更換檯面要便宜得多。在大多數情況下，維護成本也較低。

第二個論點-如果要重做整個廚房，則可以揮霍櫥櫃，以後可以更換層壓板（和家用電器）。
+1 *便宜*。整個廚房要幾百美元，而不是數千美元。如果我們願意，也可以在我們居住的地方，將人造石放在頂部。沒腦子
Joe
2010-08-13 17:56:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您省去了肉塊-它可以比石頭或“固體表面”產品便宜（Lumber Liquidators出售櫻桃和楓樹邊緣穀物的價格為每12英寸310-330美元）。您可以直接解決很多問題（但是它可以自我修復，就像上油時的木頭切割板一樣，或者可以上光漆以減少維護費用），並且可以自己安裝，因為它是木頭，並且不需要不需要花哨的工具。

我知道您列出的其他表面上的唯一缺點是是否要暴露在靜水中，未密封並開始成型。

而且我會承認-我不是花崗岩或石材的迷...我看不出要花那麼多錢買檯面；在糕點站中插入大理石或花崗岩材質是一回事，特別是如果您可以在使用前將其拉出來放涼的話，但我絕對不會在其中做一個整體廚房。如果我想要石頭，我會從DIY角度出發，具體說一下。

您可能想在 cooking.stackexchange.com上再次提出這個問題另一種觀點。

最近，我們放進了butcherblock-這可能是一種非常經濟的選擇，我認為這看起來令人難以置信。伴隨著一些維護，但老實說，這並不是很多工作。
Ed Swindelles
2010-10-19 08:44:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

大約六個​​月前，我們以很小的預算對廚房進行了全面改造。我們選擇層壓板檯面是因為...

  1. 非常實惠。我們的整個廚房價格為500美元，可根據自己的喜好定制，邊緣按照我們喜歡的方式滾動，沒有後擋板，可容納我的瓷磚。我們最終獲得了Formica品牌的180fx，該品牌實際上使用了真正花崗岩的“高清”照片。照片的圖案不會在我們的任何櫃檯上重複出現。這樣，再加上層壓板的光潔度，使外觀看起來非常清晰。實際上看起來像是花崗岩。
    2. ol>
如今，層壓板的質量提高了+1-令人驚訝的是，過去幾年來層壓板的質量提高了很多（就像乙烯基地板一樣）
Howie Ross
2010-12-20 00:58:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們有一個混凝土工作檯面，如果正確完成，這實際上是一種了不起的材料。它可以模製成幾乎任何形狀和厚度。它可以非常流暢，並且不需要任何接縫。也有各種各樣的完成和顏色。

我們的產品用環氧樹脂密封，非常耐用且維護成本低。如果我要再做一次，我可能會選擇更天然的密封劑，例如油和蠟。

一個警告是混凝土仍然是一種相對較新的檯面材料。確保您找到經驗豐富的承包商，並提防任何告訴您它將按預期完成的承包商。

user5273
2012-02-15 06:50:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是一個檯面材料對比表。它通過外觀，耐用性和洗手池選項&值對它們進行比較。

其中一項沒有涵蓋的問題是產品的環保性，生產（原材料消耗和能源消耗）以及持續維護中。因此，石英（又名人造石），木材（再生料或其他），玻璃，不銹鋼以及可回收骨料含量高的產品（例如玻璃碎片）是最綠色的選擇。

最少綠色選擇是可麗耐（Corian），而且一切都是從地下挖出來的。 （除非您徘徊了另外45億年，否則花崗岩/大理石不會重新生長：）

這是另一個涵蓋綠色程度更高的圖表。

aphoria
2010-08-13 16:42:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們在整個新房子的所有櫃檯上都使用了 Travina。它具有花崗岩或石英的所有優點，但僅佔成本的50％。

從網站上...

Travina®由70-80組成％的天然骨料和高科技聚合物樹脂的特殊共混物，以提高強度和耐久性。

  • 性價比最高Travina®被設計為低成本的替代品廚房檯面。它在美觀方面可與真石相媲美，與固體表面產品一樣耐用，但對於大多數預算而言，價格仍處於可承受的價格範圍內。

  • 可再生 Travina獨特的系統使其成為可再生產品。只需使用Travina®Final Coat，即可去除非常小的划痕。可以使用400粒度的砂紙和Travina®Final Coat處理更深的划痕。在極端情況下，製造商幾乎可以更新Travina®表面。

  • 耐熱Travina®填料具有耐熱性，但是我們建議您使用

  • 耐刮擦Travina®產品具有耐刮擦性。儘管非常尖銳的物體會劃傷表面，但通常無法檢測到正常磨損。 Travina的獨特外觀使其產品比其競爭對手具有更好的隱藏表面磨損的能力。

  • 耐污Travina®是多孔產品，但兩者都不是聚集體或樹脂容易沾污。 Travina®Final Coat是一種先進的5年密封劑，可保留常見的污漬。某些酸，漂白劑和柑橘類產品可能會損害表面。

該網站還說：“Travina®含有碳酸鈣，對酸極為敏感。因此，必須立即從表面清除果汁，葡萄酒和刺激性化學物質。”
@Vitalik確實如此。我只是列出了一些亮點。此外，無論櫃檯的類型如何，我們通常不會在櫃檯上留下溢出物或刺激性化學物質。
jontyc
2012-02-15 19:09:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的經驗

凱撒石
+非常適合用於糕點，冷卻糖果的大冷卻表面
+可以具有更有趣的設計，例如垂直厚厚的檯面的表面
-非常容易弄髒，經常需要使用研磨膏去除。麻煩
-昂貴的
-碎屑且維修費用昂貴。
-儘管新女友另有考慮，但對鍋的耐熱性有限：）-盤子掉落時會碎裂或砸碎

花崗岩
+涼爽的表面可用於糕點，糖果，......
+極好的耐熱性，我毫不懼怕地將發光的紅色炒鍋放在上面。
-價格不太差，但是如果您不能在其他地方使用切口，則切掉水槽和爐灶面會很麻煩。
-有限的樣式
-盤子掉落在盤子上可能會碎裂或粉碎

層壓板
+廉價的塵土
+易於運輸給DIY'er
+易於DIY'er切開用於水龍頭，水槽和爐灶面的孔。
+驚人的設計數量
+盤子掉落時不會碎裂或破碎
+可以得到具有相同設計的門/踢腳板
-不會滲出像密集的表面。
-頂部沒有火鍋/鍋。

我會再次去花崗岩或層壓板，絕對不是凱撒石。

DA01
2010-12-21 00:50:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

層壓板。它功能強大，易於安裝且價格便宜。如此容易每隔幾年更換一次即可“保持風格”。但這僅僅是個人美學。

Vasil
2010-10-19 02:26:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們將可麗耐用於我們的新公寓。主要是因為能夠使櫃檯面具有較薄的外觀，並且能夠將水槽與櫃檯的其餘部分模製在一起。所以主要是因為外觀。否則，它還具有其他一些非常好的好處，例如易於修復，有彈性等。唯一的缺點是與其他材料相比，價格昂貴。

cigarman
2010-10-19 08:57:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有人使用花崗岩磚去花崗岩路線進行考察嗎？我知道它們的價格較低，但是當然需要更多的勞動力。我已經在DIY網絡上看過幾次，他們總是聲稱可以節省大量成本。

我們有匹配的花崗岩磚用於後擋板，但是用於檯面的薄磚在將其“纏”在壁架上的地方可能看起來很奇怪
我們的一個朋友用過的花崗岩磚。它們為邊緣製作了牛頭磚，因此檯面看起來就像是檯面。他們在水槽的一個角落附近遇到了一些麻煩-在嘗試將其切割成合適的形狀時，他們不斷打碎瓷磚。他們最終最終在那兒完成了兩個工作。除此之外，它的外觀和行為與實心花崗岩非常相似，而成本卻很小。
從功能上講，這很有意義。從美學上講，我認為觀點有所不同。對我來說，任何瓷磚檯面都感覺非常陳舊-大約在70年代末/ 80年代初。但是也許就是我。我還傾向於看所有那些在墜機事故之前倒塌的房屋倒掛錶演，我會說90％的廚房都是用花崗岩磚重做的，所以那裡也可能有一些污名（試圖看起來高端）。便宜）。如果成本是問題，我總是選擇層壓板。以後很容易更改-您自己或下一個房主。
BrianK
2010-10-20 00:30:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們使用了花崗岩，比人造材料（如石英或石）要少得多。我們喜歡它，而且還沒有污漬問題（6個月）。我們是深色花崗岩（ubatuba）。我不喜歡可麗耐如何抓撓。

dave
2010-12-20 06:34:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們選擇了凱撒石。我們太懶了，無法使用天然石材-您必須將其密封並弄髒。我們不喜歡可麗耐，太可塑性了。我們曾考慮過使用硬木長凳，但認為會在視覺上主導整個房間。它非常好，但是咖啡會弄髒它，並且它的小芯片使我們用堅硬的東西碰碰它。我們也將其安裝在浴室中-在那裡也很好用。



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...