題:
如果設備使用410a製冷劑,那麼沒有608條EPA許可的房主可以合法地將自己的儀表連接到自己的空調上嗎?
user39367
2015-09-01 19:12:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

此站點上至少有一位主持人建議,EPA第608條限制誰可以購買和處理製冷劑,包括誰可以將一組歧管壓力表連接到裝置上,這僅適用於CFC和HCFC製冷劑( I和II類製冷劑。)

如果沒有EPA許可的房主在自己的設備上安裝了諸如HFC之類的HFC,有人可以請其澄清是否合法或非法。 410a?

從法規的閱讀部分(不僅是EPA的摘要),我的理解是,自1995年11月15日起,第608條不僅適用於CFC和HCFC製冷劑,還適用於其“替代品”。 ” [EPA單獨聲明了“替代品”一詞,並不意味著限制銷售不含臭氧消耗化合物的製冷劑,例如410a。聯邦紀事卷70,第70號/ 2005年4月13日,星期三/規則和條例/環境保護機構/ 40 CFR第82部分[FRL-7899-3]。 ]

來自EPA網站的最佳答案: http://www.epa.gov/ozone/title6/phaseout/technicians_contractors_faq.html

服務R-410A系統是否需要EPA技術員認證?

否,目前不需要為服務R-410A系統或其他固定設備而需要EPA技術員認證(即EPA Section 608認證)。包含氫氟碳化合物的製冷和空調系統。

如果沒有故意將410a釋放到大氣中,則此活動似乎是合法的。泰勒(Tyler)+100,因為他是最接近該答案的人。

這似乎更像是一個法律諮詢問題
如果它是非法的,則由於R-140a [可隨時在線獲得](http://www.amazon.com/s/?ie=UTF8&keywords=r+410a+refrigerant&)以及[儀表組],因此執行不力。 (http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=manifold+gauges+refrigerant)。
@chris還請注意,我們是根據我們的美觀而不是根據我們對建築行業各個方面的了解而被選為網站的主持人。我們也在這裡學習,我們也有責任整理網站。
在您對主持人的最後評論中,您沒有在@Tester101-上留下“否”嗎?就像阿斯金
@ojait您是在說我們不好看嗎?
@ Tester101-不,我沒有不說那樣的話。但是,如果我們要從化身中暗示主持人的樣子,請不要看我的主持人。
關於我知道答案的@Tester101:實際上,我不知道答案。我知道任何本地批發供應都不會將410a出售給無執照的人。在我看來,法律在這一點上令人困惑。我總是在安全方面犯錯。
對於那些不知道的人,*任何人*都可以獲得EPA 608許可證。它包括通過測試以證明您了解法律並支付一次性費用。一個人不必是承包商,也不需要在製冷方面有執照。許可證對被許可人的生命有效,並且不需要更新。
五 答案:
Tyler Durden
2015-09-01 22:32:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

針對“無牌”製冷劑處理者的法律(無論意味著什麼)沒有規定任何處罰,只是說它是“禁止的”,因此從法律的角度來看,這是不可執行的法律。為了對法律進行起訴,必須明確規定刑罰,否則在法庭上尚無定論。因此,從來沒有人被指控違反過這種所謂的“禁令”。 ”,他們被起訴遵守貿易法,而不是違反《清潔空氣法》。在過去的十年中,只有一名(個人而非公司)人因與氟利昂有關的侵權行為而在國內被定罪。那是一個在Craigslist上大肆推銷Freon的傢伙。即使在這種情況下,他也被判向美聯儲提交虛假文件,而不是實際出售氟利昂。

從未有任何家庭戶因維護,充電或以其他方式使用製冷劑,非法或非法使用而被刑事指控。否則,在自己的家中或企業中。

我相信違反法律會受到罰款,但是我不是律師,所以我可能是錯的。
-1
我同意不太可能會起訴某人,但這不是這個問題要問的。 OP正在詢問是否有針對此活動的法律,而不是是否強制執行這些法律。
如果不遵守製冷劑/補給協議,將很難對個人收費。我認為,開展業務要容易得多。由於該過程經常發生,因此更容易出錯。如果您很少這樣做,那麼緊迫的問題是您正在採取措施預防健康問題。
我還沒有足夠的法律專家來了解EPA是否會因為處罰而虛張聲勢,但我選擇相信EPA,因為他們自己的第608條法律摘要“執行”說:“ EPA正在進行隨機檢查,對提示進行回應,根據該法,授權EPA對違反這些規定的行為每天處以最高$ 37,500的罰款。
ojait
2015-09-01 19:54:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

價值多少;我已經看到了疏散,收集,存儲和補充在公開消費市場上出售的住宅和汽車製冷劑系統所需的所有工具。北方工具,港口貨運...我沒有註意到的是實際的製冷劑; EPA禁止使用的舊物品(r-12?)或更新的物品(r-410?)。

R410濾筒似乎在亞馬遜上可用(至少)2磅和25磅大小。
那就對了。現在我想到了,我嘗試為卡車購買一個充電套件,但是當他們看到我住在加利福尼亞州時,他們取消了它。謝謝,傑里·布朗!
汽車用R134a有一個特殊的例外。例如,允許將少量的134a出售給無牌普通大眾。
向無證公眾出售任何HFC製冷劑可能是合法的。第608節摘要中的“製冷劑銷售限制”第二段指出:“ [銷售限制]不包括冰箱或具有完全組裝好的製冷劑迴路的空調(例如家用冰箱,窗戶式空調和包裝式空調)中包含的製冷劑。 ,以及HFC製冷劑(例如R-134a和R-410A)。”這與我在問題中提到的法規語言相混淆。我使用過的供應商都沒有將30磅的HFC瓶賣給沒有執照的人。
+1。這是因為**您真正需要許可證的*一件事是*購買製冷劑*。**
Danny
2016-10-11 07:22:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

房主不應該調整級別(收費或恢復)的主要原因是安全。您可以將R410a或R134a弄亂,但是強烈建議不要這樣做。製冷劑通常在高壓下使用。讓我們以普通住宅空調為例。 “低端”運行在130 PSI左右,高端可以超過450 PSI。單獨的壓力應該是一個指標,不要使它混亂,但是如果您無意中從高壓側釋放了一些製冷劑,則是在釋放液態製冷劑,大氣壓下的R410a為-60°F。在此溫度下,您會嚴重燙傷自己。因此,請專業人士提出建議,請勿觸摸。車輛系統是另一種動物,您可以輕易破壞空調,但其工作壓力要比房屋空調低很多。釋放任何含氯製冷劑或具有全球升溫潛能值的製冷劑也是違法的,而且具有很大的強制性,例如除二氧化碳以外的所有製冷劑都是最極端的,我認為它們的價值可能超過100,000美元

Mazura
2015-09-01 23:49:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是IMO的重要組成部分:(AFAIK,除了用於商業設備以外,該證書還允許您從需要您提供ID的合規賣方購買製冷劑)

EPA此外,已經確定回收和/或再循環的製冷劑可以不受限制地返回到同一系統或同一人擁有的其他系統。如果製冷劑改變所有權,則必須由EPA認證的製冷劑回收器對其進行回收(即,清洗至ARI 700-1993純度標準)。 – www.epa.gov 608fact.html

只要您的設備已經過認證並且是最新的,可以將 製冷劑放入任何 設備中(無需將其送去回收)。


要求維修或處置空調和製冷設備的人員向EPA證明他們已購買了製冷劑回收和/或再循環設備,並符合規則的要求。

請注意此處的“證明為” 而不是“由……證明” (您應該怎麼做,給他們發送一封信?*),也請注意以下措辭: ,“真誠嘗試”

*顯然,是的:

EPA要求維修,處置或回收空調的人員以及製冷設備向相應的EPA地區辦事處證明他們已經獲得(建造,購買或租賃)了製冷劑的回收或再循環設備並符合本規則的適用要求。此認證必須由設備所有者或其他負責人員簽署,然後發送給相應的EPA地區辦公室。

同樣,我對此措詞有點模糊: “遵守此規則的適用要求” 。這是否意味著嘗試誠信,或者至少具有I型認證 ...


讓我們再說一句:您是否會在調整自己設備上的製冷劑水平時遇到麻煩?我對此表示高度懷疑(儘管有凍傷)。

我的問題與執法無關。除非您的鄰居是EPA的間諜,否則任何人都不太可能會因維修自己的系統而報告無牌房主。我的問題很簡單:“此活動是否合法?”。
user39367
2015-09-02 09:18:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

似乎“ epatest.com”(與EPA無關的“主流工程公司”的網站)認為,未經許可購買410a是合法的,但未經許可進行處理是非法的。從網站上獲得有關處理410a認證的常見問題解答中:

您是否需要獲得許可證或通過認證才能處理和購買R-410A?

您必須具有EPA第608節II型或通用認證許可證才能處理R-410A,但從法律上講,購買許可證不是必需的。對於願意向誰出售R-410A的人,冷藏供應商可能有自己的規則(儘管EPA出於安全和責任方面的原因,他們通常會要求第608節II型)。 “

以上信息可在以下URL中找到:

http://www.epatest.com/faq/R410A/#G1

打擾我EPA如何執行此要求。

如果您想通過其認證測試,則“非法”是答案,但由於他們沒有提供在此問題上參考實際的EPA,我將不認為這是我的問題的正確答案(向Tester101提示的技巧)。

epatest.com不是官方的環境保護署(EPA)網站,而是由一家名為* Mainstream Engineering Corporation *的公司所有。主頁上甚至有一個免責聲明:“ *該站點由Mainstream Engineering Corporation維護,與美國環境保護署(EPA)無關。”
感謝那。我想那我不能認為這是正確的答案。我想您可以理解我對此問題的困惑。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...