題:
可以在同一電路中使用不同規格的接線嗎?
bib
2013-02-15 20:47:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink
我正在地下室擴展照明和插座電路。當前設置具有以下特徵
  • 15安培。斷路器(200安培服務)
  • 4個使用CFL燈泡的照明燈具(每個〜20 W)
  • 1個現有的雙工插座盒(未使用常規電器)
  • 14/2和14/3 NM電纜(照明已切換,插座未接通)
  • 到目前為止,電纜長度不足100英尺

我計劃添加三個照明設備(用於LED射燈,每個照明功率小於20W)和一個雙工插座。我將分接一個現有的框,以同時獲得一個切換的熱線。額外的電纜將少於30英尺。

是否有任何理由不能為此項目使用12/2和12/3 NM電纜(我手頭有一些)?

是否有任何實際的好處(例如,在這小段線路中的電壓降較小)?除了佈線成本較高且較厚的電纜較難處理之外,這樣做是否有任何不利之處?電線?

如果隱藏了電纜,插座或固定裝置中是否存在12線規的電線是否會向電工或未來的DIY使用者傳達某些東西,而這些誤導是基於上游看不見的14線規電線的存在? / p>

首先,14號儀表的額定電流不為20A。使用14ga時,您應該只有15A斷路器。
-1
可能重複:[是否可以使用12/2電纜為電燈開關和電燈接線?](http://diy.stackexchange.com/questions/4744/is-it-ok-to-wire-light-switches-and -lights-with-12-2-cable?rq = 1)
根本沒有問題(除了浪費錢)。您始終可以放大電線的尺寸,而不能縮小尺寸。
-1
@bmitch並非真正重複。這裡談到混合計;另一個問題暗示[在評論中](http://diy.stackexchange.com/questions/4744/is-it-ok-to-wire-light-switches-and-lights-with-12-2-cable?rq = 1#comment5579_4745),表示整個電路的連線為12/2。
@NiallC。很公平。我很確定這裡附近有更好的dup,但是我找不到。
在15安培上混合12/2接線的缺點是會使電工感到困惑,有人可能會嘗試升級斷路器,而沒有意識到電路上也有14/2接線。但是在這種情況下,由於斷路器本身連接的是14/2,因此似乎不必擔心。
五 答案:
Paul
2013-02-16 04:40:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

OP非常有理由使用12 ga。線。他已經手頭上有一些,因此使用它比獲得新的14ga便宜。線。使用它是絕對安全的。不必擔心混淆未來的工人。如果他們想在電路中增加一些東西,則必須先關閉斷路器,然後他們才能在15安培的電路中工作。然後,如果他們有任何頭腦/經驗,他們將看到在15安培的斷路器上連接了14線規電線,因此他們將不會升級到20安培的斷路器。您的計劃非常好。

“然後他們會看到他們正在使用15安培的電路工作”這並不總是那麼簡單。在某些情況下,建議使用規格較大的線規,例如,以盡量減少較長運行時的電阻損耗,因此,您不能只說“因為它是#12,所以我會將其升級到20安培”。
Matthew
2013-02-16 00:03:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

使用12AWG是完全可以接受的,儘管我個人選擇不使用。

出於某些原因,我不會在項目中使用12號線規:

  1. 12AWG

  2. 從14AWG到12AWG會通過更改電線尺寸來混淆電路的使用-將來工人將看到12AWG,並可能對電路的大小做出假設

  3. 12AWG比14AWG貴

  4. 12AWG比14AWG更難工作

  5. ol>
@downvoter,關於如何改善答案有什麼建議嗎?
沒有理由他不能使用12AWG。我知道有些電工僅在15和20安培時使用12。如果有的話,他使將來更容易升級到20A。錢也不是問題,因為與購買他沒有的東西相比,他目前擁有的東西是免費的。並說使用12AWG更加困難...是的,也許每個插座需要多花1分鐘。問題的答案是肯定的,我認為這會使電氣知識較少的人(大多數DIY者)感到困惑。
@DMoore我編輯了答案,以減少歧義。
我不打算再使用小於12AWG的電纜。從電壓降問題(較小的,可能的和更多的$$,但電流以較小的電阻流動,電壓降更低,設備使用更大的電線來使設備運行效率更高)到將來升級到20A電路。實際上,對於更長的20A運行,我可能會主動使用10AWG電線。也許。在我工作過的建築物中,在#12上運行100A或100英尺以上的電壓時,會遇到各種各樣的棘手問題,我們在工廠附近放置了額外的激光打印機。較短的20A運行沒有此類問題。
@DMoore我認為保持一致的接線慣例很重要。如果房屋中15和20安培電路上的所有地方都使用12號規,則使用12號規。如果15安培電路上的所有部件都使用14規格,我認為最好保持一致並使用14規格。
但是從安全和電氣法規的角度來看,將15號電路中的#12導線完全沒有問題。任何反對它的論點純粹是基於偏好的。
我沒有庫存14AWG。我已經庫存了9種12AWG THWN絞線和NM的顏色。我認為沒有理由要儲備更多的捲軸,也不想減少顏色的數量並降低我明智地使用顏色代碼的能力。如果我為許多房屋佈線,則可能需要存入14NM。
maple_shaft
2013-02-15 22:16:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在15安培的電路上使用12號線是完全可以接受的。

如果隱藏了電纜,插座盒或固定裝置中是否存在12號線會傳達一些東西嗎?會基於上游看不見的14線規佈線而誤導給電工或未來的DIYer?

不應該,許多較老的房屋始終採用12線規佈線。

從NEC:

表210.24分支電路要求摘要

enter image description here

我看不到“ *代碼明確允許*”的地方嗎?看起來15A電路導線和抽頭對我來說應該是#14。
-1
它確實說**“最小” **,但沒有說整個電路是否應使用相同的規格。我猜因為它沒有說*不*做,所以您會被允許。 IMO的“最佳做法”是在整個電路中使用相同的儀表。
附帶問題:為什麼允許在40 A電路上放置50 A插座?
@HenryJackson實際上,這是一個很好的問題...您應該在網站上提問:)
就像您總是可以放大電線一樣,您也可以始終放大插座。只要您不嘗試通過50A插座汲取超過50A的電流(並且,如果斷路器的熔斷電流超過40A,則不能這樣做),您就可以了-除非有人再次看著該插座並使一個不合理的假設。
user12843
2013-05-04 19:25:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“代碼明確允許”

我認為TAP一詞令人困惑。

在第410條M部分中,《嵌入式燈具出現在第410-67(c)節,其內容如下:

(c)抽頭導體。應允許將適合所遇到溫度的類型的分接導體從燈具的端子連接處引到距燈具至少1英尺(305毫米)的出線盒。此類分接導體應使用合適的電纜槽或長度至少為18英寸(450毫米)但長度不超過6英尺(1.83 m)的AC或MC型電纜。

18英寸和6英尺長的長度適用於滾道(或電纜護套),而非導體。 (第240-21節中的抽頭長度是用於導體的,而不是用於導線管或電纜的。)

本節中另一個有爭議的問題是術語“抽頭”的使用。有人認為,由於1999 NEC中第240-3(c)節中對“抽頭”的定義,從接線盒到固定裝置的高溫電線的載流量必須低於分支電路的過電流保護額定值。 :

在本文中,分接導體被定義為一種導體,但在其供電點之前具有過電流保護的服務導體除外,該導體超過了類似導體所允許的值

本節中提到的“點擊”。 410-67(c)不是本節中定義的“點擊”。 240-3(c),因為該定義始於“本文所用”。因此,該定義僅適用於第240條,而水龍頭適用於Art。 410-67(c)不必具有大於其載流量的過電流保護。實際上,在需要更高溫度絕緣的地方,這些導體的載流量可能會大於分支電路的過電流保護的額定值。

在這裡,現在不要混淆了。

ThePopMachine
2014-09-15 20:14:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不知道為什麼每個人都說這還可以,並且瑣碎了“使未來的電工困惑”的問題。這是一個大問題。請勿在同一電路中混用線規。無論代碼是什麼,我都保證在某些轄區這將不通過檢查,並視檢查員一天的狀況而定。不建議。

14線規的線材比12線規便宜。您應在需要時保存12-ga導線。或出售您擁有的東西併購買新的14-ga ....利潤!



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...