題:
該牆承重是否基於所附的藍圖?
kingdango
2015-02-10 21:59:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我想在走出去的地下室里拆除一堵牆,但是我不知道如何解釋這個建築藍圖。根據此藍圖,牆壁是否承受載荷?我在下面的圖片中突出顯示了有問題的牆。

enter image description here
點擊查看大圖 sup>

enter image description here
點擊查看大圖 sup>

你可以在該地區拍照嗎?房屋和區域的年齡是幾歲?
三 答案:
Chris Cudmore
2015-02-10 22:19:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

編輯:從第二個角度看,該圖實際上告訴了我們。右邊有一個註釋框:TYP BEARING WALL 2x4螺栓16“ OC,位於連續基礎上。牆壁上的虛線表示基礎。

原始:如果我正確閱讀了圖紙,絕對是

為了便於討論,北方是圖形的頂部。

從柱子到東牆,西牆上沒有任何關於光束袋的音符,這使我相信沿著與光束相同路徑的暗線只是尺寸線,而不是光束的延續。

這會使您正在查看的區域的總跨度為36英尺,對於2 x 12英尺來說太長了,這意味著您想要的牆

即使光束繼續射出,我也要格外小心。大約20英尺是托樑跨度的最大值。這項工作需要專業工程師來進行。解決這種情況。

解決方案可能是在門口現在的地方挖一個頁腳,並在其所在的牆壁上豎起一個鋼柱並抬起另一根短的鋼樑或巴拉姆梁。

這需要在現有牆壁的兩側建造臨時的雙頭螺栓牆,以在工作時支撐負載。您需要找到以前做過此類工作的承包商。

接得好。牆上的“由供應商提供的標題”表示第二個死亡。
如果是這種情況,為什麼在標記的“梁”以北稍稍有一個3英寸的柱子?也顯示“ Beam By Supplier”。
@alt這也讓我有些困惑。尺寸線遮擋了光束末端。據我所知,這似乎是一條從柱子到東牆的短光束。如果一直穿過,我們會在西牆上看到“ Beam Pocket”字樣。
我改變了主意,再次閱讀了這個答案之後,它包含了足夠的細節來合理化答案,因為它是承重牆。我提供了一個單獨的答案,該答案提供了其他(可能是更具體的)詳細信息,並且對於後代很有幫助。謝謝@Chris Cudmore
kingdango
2015-02-11 19:05:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據香農的回复 @ house-improvements.com(他是擁有網站的專業人士):

是的,可以肯定的是[牆是承重]。三件事告訴我:

  1. 在那堵牆下面有一個具體的立足點(虛線)

  2. 在該門的開口處有關於標頭的註釋

  3. 那些托樑到主樑的跨度要長,要得到沿途沒有任何支撐的托樑的大小的支撐。

  4. ol>

    有不過,還有一些選項供您選擇:

    1. 那堵牆看起來大約有20'長。鋼樑可能被設計成可以承載該載荷,但您做得更多。中間也需要一個職位。 。

    2. 您可以打開那堵牆的一部分,並使用可以跨越選定距離的木樑或鋼樑。無論哪種方式,您都應該諮詢專業人士,因為這是有負擔的。

    3. ol>

謝謝大家的評論和回答,非常感謝!

python starter
2015-02-10 23:04:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

克里斯說的一切都是真的...但是我不知道筆記盒是否能給我們有關提到的牆壁或其他牆壁的信息,從圖中很難看出,至少對我來說...我不知道不知道您所在國家/地區的標準,如果房屋是按照法規建造的,但承重牆應垂直或水平(我指的是圖紙上的一個方向或另一個方向),以便您可以比較這兩種“類型”並查看另外,請記住,也許不是牆在承受重量,而只有他的上部,樑和牆的其餘部分沒有承重。我想為您提供更多有用的信息,但僅從圖紙中就無法提供。

如果您無法提供答案,那麼為什麼要提供答案?
@Tester101不確定我還沒有,但是我同意的不是最後一個。無論如何,我給了OP一些提示,以尋找適合自己的答案。
我以為“ Typ”是“ Typical”的簡寫,並且按照給出的典型規格,顯示基礎的所有牆壁都將被視為承重。
@Rowland Typ最有可能代表“典型”,但我不確定這是否是我們的OP感興趣的牆的描述。它確實具有基礎並不一定意味著它具有承重能力。我曾經合作過的許多設計在地面的每一堵牆下都有地基,我認為這是一件好事。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...