題:
每天關閉冰箱1-2小時是否可以節省能源成本?
Level1Coder
2010-11-05 12:53:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

現在,我正在研究家庭自動化,因此我正在考慮從凌晨3點到凌晨5點自動切斷冰箱電源。鑑於現代冰箱的隔熱效果良好,它應該能夠承受2個小時的無動力製冷。

如果我繼續進行此項目,我的每月電費會減少很多嗎?

此項目的直接數據測量可在此處獲得:http://kenmankoff.com/data/fridge/
最終可能會花費更多的錢-就購買新冰箱而言:http://diy.stackexchange.com/questions/5990/rules-for-unplugging-a-refrigerator
@Level1Coder,可以使您根本不用冰箱就能省很多電。為什麼還要用冰箱呢?
現代冰箱的用電效率很高,因此節省的費用可忽略不計。注意用電的其他領域將獲得更好的回報。
參見相關的https://diy.stackexchange.com/questions/5990/what-are-the-rules-for-unplugging-a-refrigerator
七 答案:
ChrisF
2010-11-05 13:51:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您需要進行實驗以確認這一點,但我認為這是不正確的做法。

即使冰箱保溫良好,它也會變熱。然後,當再次打開電源時,冷卻過程將不得不加倍努力/延長工作時間,以使溫度再次下降,可能在此過程中使用相同(如果不是更多)的能量。

讓恆溫器開始工作並在24小時內保持少量能量使用,以保持溫度恆定。

白天減少打開冰箱的次數將節省更多能量。

@ChrisF擊敗了我……我在想同樣的事情……反复打開和關閉冰箱的電源可能會給壓縮機造成壓力,而不是始終保持較低的運行電流。查看現有冰箱的能耗等級並考慮購買更環保的冰箱會更有利。
並清潔線圈。
完全正確-在晚上,當沒人打開門時,內置恆溫器很可能已經給您2小時的壓縮機空閒時間。
同意以上評論,但還要補充一點,如果您擔心能源消耗,重要的是不要購買比您所需大的冰箱。效率等級基於能源使用量*每立方米*。與容量差異相比,冰箱之間的效率差異通常很小。
+1,但是只有當您全天支付相同的費用時,這才成立。您可能有兩種費率的付款計劃-晚上說每千瓦時N美分,而其他時候每千瓦時N 3美分。這種計劃在某些地區很典型。如果是這樣的話,那麼改變所有烹飪方式確實很有意義(當然要盡量方便),這對於冰箱也是有意義的-如果您在夜間收費生效前四個小時關閉冰箱,它將可以然後在便宜的夜價生效時消耗相同的能量,這可以節省您的錢。
也就是說,這種冰箱調整可能導致更多地加熱冰箱壓縮機,從而縮短冰箱壽命,因此無論如何都是YMMV。這裡有很多因素需要考慮,但是如果您所在地區有多費率付款計劃,則可以直接節省電費。
對此的理想測試應為:確保您的房屋始終處於恆溫狀態。測試期間請勿打開冰箱(或至少兩天保持一致)。安裝能源監控器。在24小時內,正常運行冰箱。再過24小時,拔掉電源插頭幾個小時(或在冰箱和能耗監視器之間放置一個計時器)。比較能源使用結果。我同意@chrisF,但效率可能會降低。
同意。由於決定是打開還是關閉冷卻機制是恆溫器的工作,因此讓我們自己決定,不要干涉。如果您的冰箱絕緣良好,則不會預熱,然後冰箱將保持關閉狀態,並且大約沒有電。
實驗已經在這裡進行:http://kenmankoff.com/data/fridge/我不是為了節省$而這樣做,而是為了保持安靜,但是您可以測量正常使用期間的佔空比以及重新使用的時間。 -cool,然後查看是否保存了任何內容。請注意,我的壓縮機在晚上**不會**提供2個小時。晝夜工作週期之間似乎沒有區別。
這個答案是錯誤的,科學研究已證明它是錯誤的。這完全與節能有關。您正在比較將事物冷卻到恆定的35度,或者將事物放置幾個小時到可能的40-42度,然後立即冷卻到35度。同樣,更空的冰箱是這個答案的錯誤所在-僅有少量物品的冰箱會使這個問題大為改觀。現在有一個弊端-乳製品變質更快,之後冰箱上的壓縮機可能工作過度,但這不是問題的一部分。
這是一個很好的實用答案,但理論答案也很有趣。我很確定,如果將其關閉,每天最終將消耗更少的能源。這是因為電冰箱(和卡諾引擎)在較小的溫度差下效率更高。而且,絕緣材料允許以較小的溫差傳遞較少的熱量。但是,最後,僅增加恆溫器的設定值而不是定期關閉它可能更節能。但是,如上所述,如果儲存食物,這樣做可能是不安全的健康做法。
Jay Bazuzi
2010-11-06 04:33:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

基本規則:

從冰箱中移走一定量的熱量需要一定的工作。您現在或以後都可以這樣做,但是同樣的工作量。因此,第一個近似值表示您什麼都不保存(或丟失)。

打開和關閉電動機會消耗一些能量,但是與實際的冷卻負載相比,它很小。

速度有多快冰箱散失的熱量取決於溫度差隔熱皮膚表面積。因此:

  • 讓冰箱變暖會使它的工作更容易。讓您的房子變涼也是如此。或在夏季將冰箱放在陰涼處。

  • 一個現代化的,隔熱良好的設備將使用更少的能量。

在冬天,我用連接恆溫器的電爐為房子保暖。進入冰箱的所有能量都以“廢熱”的形式散發出來,使我的房屋溫度更高。如果我對冰箱進行了優化,那麼我的爐子就會運轉得更多,以彌補這一問題。因此,幾乎沒有任何收穫,至少在冬季期間。 (在夏天,如果您使用交流電,那麼您要花兩倍的錢來冷卻食物!)

我使用Kill-A-Watt來測量我的設備和計算機的能耗。它不能測量所有內容(240V物品,硬接線裝置),但可以幫助我了解很多有關電源的去向。

justin j
2015-11-28 22:34:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

現代冰箱一年只用70美元。因此,每天2小時沒有打開冰箱的時間少於一天的一分錢。

Craig Laughton
2012-05-24 00:07:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我有一個很認真的電子學專家的朋友。他所做的正是這裡描述的。他建立了一個控制器/計時器,可以在高峰時段(中午至下午6點)關閉冰箱/製冷機的電源。當溫度達到6華氏度時,它也會關閉;如果溫度達到20華氏度,它將重新打開。

他向電力公司索要(使用)了一個電錶,因此他可以優化價格/使用公式(基本上避免高峰時間)。他說,隨著時間的推移,他已經節省了很多錢。他建立了控制單元,並測量了KW小時的使用時間,並將其轉換為價格。

好的,我已經在個人資料中提交了我的電子郵件地址。我在這裡有一個非常簡單的任務:讓我的朋友對節能的想法與公眾見到的冷凍機/冰箱。他不是在賺錢。他願意免費提供原理圖。如果您有興趣(尤其是ChrisF),請與我聯繫。
這個“想法”不節省電,而是節省“金錢”。
John Spencer Yantiss
2013-06-08 07:43:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關於此問題的幾篇文章都遺漏了一個基本現實。不管使用什麼能源(汽油,電力,木材,煤炭(甚至是核能)),移動,冷卻,加熱物體所花費的能量要比移動,冷卻或加熱物體所消耗的能量更多。 。如果您懷疑這個基本的科學原理-儘管以外行的話說-只是騎著自行車,然後開始兜售。您會很快發現,移動起來比保持移動要困難得多。汽車也是如此,這就是高速公路行駛里程遠高於城市行駛里程的原因。

相同的原理也適用於製冷,包括冰箱,冰櫃和空調。冷卻一些溫暖的東西所需要的能量(即電)要比保持原本已經冷卻的東西要多得多。我是從父親那位小孩子那裡學來的,那位父親是一名商業和工業機械工程師,專門研究空調和暖氣,因此不需要受過多年教育的非常有經驗的成年人來了解基本知識。

是的,如果您關閉冰箱的電源,則關閉時實際上消耗的電量更少,實際上是NO。下次您要去某個地方時,只需關閉點火鑰匙,您會驚訝於節省了多少汽油。當然,您不會走得太遠,但是...冰箱同樣如此。除了使用更多的電力使冰箱再次變涼之外,將食物保持在比室溫更低的溫度下,您還將失去許多健康益處。如FDA網站上所述:“在保護自己和家人免受食源性疾病侵害時,最有效的工具之一是廚房冰箱。實際上,在室溫下,引起食源性細菌的數量[ sic]疾病每20分鐘就會翻一番!將食物冷卻至適當溫度是減緩這些細菌生長的最佳方法之一。”

如果您打算每天關閉冰箱一到兩次,幾個小時或整夜,而您這樣做是因為電力公司建議,請考慮來源。您是否真的以為電力公司擔心為您省錢,或者是否希望減少電力需求?

您忽略了一個事實,即傳熱速度受溫度差異的影響..這是後退式恆溫器可有效節省家用供暖和製冷能源的原因之一。
GEORGIE
2016-08-28 17:45:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

任何8歲孩子都可以做的輕鬆測試,它將回答您的問題,並消除了對所有這些善於表達和受過良好教育的人們的需求。在您要關閉溫度計的一個小時前,將其放在冰箱中,並在關閉之前記錄下讀數。關閉結束時打開冰箱,然後檢查。如果您什至失去了4度,我會感到驚訝,食物將是安全的,上帝禁止您將您保存在來自Elec公司生產線的果汁中。對於冰櫃,取一個帶蓋的小玻璃瓶,然後將2個冰塊放入其中,在關閉前一小時將其放入冰櫃中。關閉後,檢查廣口瓶是否融化,您可能需要擔心,但幾乎可以保證8小時後您不會注意到任何東西。別擔心我使用相同的Frig進行這項工作已有20年了,而該Frig從來不需要進行工作或更換,因此這些理論也不在話下。我從午夜一直關閉到上午8點。

您好,歡迎來到Stack Exchange。這很有趣,但是沒有回答原始問題。
K RADHAKRISHNAN
2012-04-24 15:56:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從下午06.30開始,關閉冰箱三個小時。這不會破壞儲存的食物,最多可節省15%的消費。

首先讓我解釋一下這個問題的重要性和對國家的好處。該國晚上面臨嚴重的電力短缺小時導致幾乎全國所有地區的甩負荷。這給學生,家庭主婦和廣大公眾帶來了困難。我建議與公眾合作,以一種簡單的方法解決僵局。

此外,高峰期的電力成本使各個供電機構付出了很多代價,因此該解決方案將減輕它們的財務負擔,從而降低電價。

不幸的是,這些評論忽略了更大的國家利益,而是集中於個人的困難。

無論如何,科學研究和對技術問題的仔細研究表明,我朋友提出的關注是毫無根據的。

喀拉拉邦電力委員會的研究部門對此問題進行了詳細的研究。它與包括微生物學家在內的不同領域的專家進行了討論。存儲在冰箱中的食品經過冷卻過程,這取決於材料的大小,需要花費很多時間。首先,表面被冷卻,然後逐漸到達其核心。正常大小的魚和肉需要5到7個小時。即使這些材料暴露在大氣中,也要花費至少三個小時才能使核心失去冷卻,並且細菌動作需要更多時間才能開始腐爛。

在關閉冰箱三個小時的情況下,安全得多。到三小時時,已經觀察到溫升小於2度。因此,我可以保證食品原料不會發生任何事情。另一方面,冰箱將利用這段時間為冷卻管除霜,這將增強冰箱的冷卻能力,從而有助於使食品材料保持更長的時間安全。就像在研究項目中所做的那樣,在高峰時段必須重複幾次,讓我們在下文中使用“保存切換”一詞來表示它。

現在讓我們看看如何減少消耗量通過保存切換。在高峰時段,電源電壓和頻率將低於額定值。這將嚴重影響冰箱壓縮機電機的效率。因此,可以在非高峰時段用較少的電量進行冷卻。我們已經觀察到,通過省電切換可以將冰箱的總功耗節省多達15%。在較低的電壓和頻率下,電動機電流會更高,並且會縮短電動機的使用壽命。 保存開關可以避免這種情況,並會延長冰箱的壽命。自動除霜使用加熱器除霜,從而導致寶貴的電能被雙重浪費在加熱上,並去除多餘的熱量。省電開關避免了自動除霜的需要,因此又有助於節省電力。

與冰箱一起使用的穩定器會在峰值負載期間進行幾次開關,因為電源電壓的變化很大。這會導致在電機的感應電路中產生高電壓,並進而影響到電機的壽命,這也可以通過保存開關來避免。

因此,我們可以看到省電開關可以幫助該國應對電力危機,並通過節省電量和增加冰箱壽命來幫助消費者。我準備消除對此的任何疑問。

其中大部分(“電源電壓的急劇變化”)似乎是特定於國家/地區的。例如,我們通常在美國看不到這個問題。 (我唯一看到的是在一家老式旅館中,其接線不符合當前標準,那裡的問題是線電壓下降而不是電湧。)您那裡有一些有趣的數據,但是將其應用於其他地區性問題。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...