題:
拆除一系列車庫屋頂桁架的底弦是否安全?
Lynn Baker
2019-08-20 02:43:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

請參閱所附圖片。看起來像是8x10的切口。他想舉起汽車以便可以在它們下面走。
這安全嗎?不移除托樑會影響結構完整性嗎?
enter image description here

在我看來,沒有水平的成員在縫隙上打結,好像隨著牆的向外彎曲,峰頂可能會向下塌陷的危險...
承重牆在哪裡?只要承重牆距離開口足夠遠,其餘的頂棚托樑就可以穩定屋頂結構。
您會下雪嗎?
@Jack-或風。(還不錯,但還不是很好)。
他只是為自己創造了這種未來情況:https://diy.stackexchange.com/q/94143/42053
這樣做對車頂支撐件後,我認為他計劃的汽車舉升可能會更加可怕。我希望它至少可以站立在地板上,而不是懸掛在現在甚至更弱的車頂樑上。
@jpa在照片中清晰可見電梯轎廂的接地柱。
太糟糕了,沒有“緊急災難”標籤。
下一個問題可能是與混凝土的舉升連接。人們認為他們的混凝土地板是結構性的,並且將鎚鑽錨定在其中,但是它只是一個漂浮的板,正等著斷裂……可能沒有任何鋼筋的加固。
沒有圖片?建築物外部的支撐架...。或者也許有非常細的電纜(在照片中無法很好地顯示)是否將屋頂r子的側面綁在適當的位置?
您注意到屋頂在右側傾斜了嗎?after與attached相連。不應在右側“ where子”掉落的地方形成承重牆,就像您在左側看到的那樣?即使水平托樑仍然存在,這對於支撐桁架的底部托樑仍是一個很大的跨度。我覺得我們的DIY專家不僅在這裡剪開桁架,而且還隨意地拆除了承重牆,然後創建了他想要的工作室。是時候打電話給結構工程師了!
希望他們的機械技能比他們的DIY技能更好,因為他們需要賺一些額外的錢來解決這個問題。
即將獲得達爾文獎。
五 答案:
isherwood
2019-08-20 19:00:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

絕對不安全。

這些桁架經過精心設計,嚴重依賴於處於緊張狀態的下弦。拆除使它們極易因擴散而倒塌,尤其是在雪荷載下,也僅在屋頂本身的荷載下。屋頂系統現在基本上是鉸鏈。

要獲得良好的心理形象,請想像自己站在溜冰場上並向外滑動腳。在腹股溝開始向你尖叫之前,你走了多遠?

最好的情況是,那條山脊緩緩下垂在開口處,看起來很可笑。它將推擠牆壁,使乾牆破裂並粘結窗戶。最壞的情況是完全崩潰。死亡。破壞。最糟糕的是,屈辱

修理將要求新的木材安裝有合適的緊固系統,例如建築膠和貫穿螺栓。如果下垂已經開始,可能有必要先將牆壁絞回原位。

我不確定我會把這種心理形象描述為“好”!
沒有木材就可以用多種方法修復損壞-但必須修復。
是的,但這可能超出任何對屋頂系統執行此操作的人的DIY功能。同樣,任何木材的替代品都必須在橫向上保持穩定,因為那些底弦是通過“鼠跑”來完成的。
為_humiliation_ +1
拆除屋頂,桁架和天花板並安裝新的桁架(拱形類型)和新的屋頂可能更便宜(更安全)。
@DennisWilliamson讓人聯想到“或更糟,被開除”
用不同的方式來表達第一句話:***如果不需要這些桁架,建築商就不會將它們放在第一位。***為什麼要花更多的時間和更多的材料,製作沒有目的的東西?
@alephzero因為建造者想要天花板。
Ed Beal
2019-08-20 12:53:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在上面沒有支撐的情況下,您可能要檢查外側的側壁-它們可能已經擴散了。一旦他們開始移動,如果屋頂保持在原位,穩定和維修可能會花費成千上萬,如果屋頂掉落,則可能會花費成千上萬。

有許多方法可以減輕已造成的破壞,但是現在需要在牆壁擴散,the子移動以及屋頂漏水(如果沒有倒塌)之前進行。是的,我已經看到像這樣的骨頭DIY黑客。

外牆上的鋼板用電纜將牆壁拉回一起,修復對after子的損壞,並添加了一些工程電纜以提供新的支撐。

我建議現在安裝支撐和電纜系統,否則它的成本將比升降機和屋頂掉落時的使用損失多得多。

一種想法是,*可能*可以用更高一些的更強的托樑代替托樑。這將允許所有者想要的一些額外淨空,而不會損害建築物的結構完整性。
也許可以,但是我們無法知道這些桁架構件上的載荷是多少,並且2x4的頂弦可能不夠用。您需要在較重的A形框架上放置較重的木板。
這就是我正在談論的支撐,但是,取決於汽車向太空中突出的高度,將決定是否需要工程電纜支架。(如果汽車停留的距離超過一英尺或可能超過2英尺,則可能需要工程師蓋章才能完成任何工作。希望我能說我以前從未見過這種駭客。
J D
2019-08-20 22:31:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

三角形是一種極其穩定的建築形式,正因為它具有三個側面。移開一側,您將擁有一種最不穩定的架構形式,這是因為連接在一個點上的兩個構件可能會受到扭矩的影響,這在定義上就是力的乘數。如果您想使用它來獲得感覺,請嘗試將兩根冰棒和三根冰棒粘合在一起,如上圖所示。

由於木材的彈性,任何向下的力都會用力向外。如果這些構件是鋼製的,則變形將大大減少,從而導致較小的向外力,但是木材相對具有柔韌性。

現在,應該注意的是,一些水平構件仍然存在,因為許多一半的距離,這些行程將使該結構在正常條件下不太可能坍塌,但是,如其他評論所述,大風或大雪可能會在結構的中間部分產生向外的應力。將會發生什麼的確切細節很大程度上取決於細節。在某種程度上,現有的施工規範通常會過度設計解決方案,以確保輕微的故障不會造成人身傷害。

既可以創造出提升汽車所需的空間,又可以擁有結構合理的車庫給出圖片。例如,可以將附加和弦安裝得足夠低以重現桁架,但又可以安裝得足夠高以容納高架車輛。有許多不使用水平底弦的桁架樣式,例如 scissor truss。使用鋼作為建築材料可以幫助通過更能吸收載荷的材料來改變張力。最後,牆壁本身可以修改。在大教堂中,通常要在其外部進行支撐,例如,用於處理高拱形天花板的牆。

與設計一樣,建築通常也是工程問題,如果像照片中的安全性這樣一個問題,諮詢結構工程師將是正確的選擇。結構設計是他們的專業知識,這是我的建議。

對於需要一個大孔的情況,是否有任何認可的方法可以使用水平安裝的梁或桁架將水平力從孔的中間傳遞到末端,還是每個這樣的設計都需要獨立地專業設計?考慮到屋頂的螺距和孔兩邊的天花板數量,看起來應該很容易安裝水平桁架,水平桁架的強度足以應付這種載荷,
我的直覺(絕不是計算),在這張照片中,有幾種策略可以增強屋頂。在切過的托樑上運行一些姊妹構件顯然會創建矩形,這將加強牆體的變形。沿著the子的條也可以工作,或者將那些內部弦從正面到背面與牆壁平行地綁在一起也有幫助。這實際上是一個人要有多確定的問題。更高級別的水平成員是必須的。https://zh.wikipedia.org/wiki/Timber_roof_truss#/media/File:Kehlbalkendach_mit_liegendem_Stuhl_1200px.png
-1
@supercat這是一種在建造600多年後仍然屹立不倒的木材屋頂設計:https://www.greenoakcarpentry.co.uk/wp-content/uploads/Presentations/pageturners/AH%20Timber%20Joints%20Traditional%20and%20Contemporary / index.html#/ 9 / zoomed
我認為在上面的設計中,我個人的選擇是在兩根托樑的鋸切面上添加兩個姊妹2x6,然後在整個長度上再鋪設2x6,以使這些接縫折斷。我會在a子上放一條lo子,cho子與水平弦的下半部分相連,然後,如果我想真正加固牆壁,請在頂板附近的托樑頂部水平放置一個普拉特桁架。
@alephzero:顯然,在拆除切割或以其他方式拆除結構構件之前,應該設計,設計和安裝鋼筋結構,而不是希望在拆除舊結構和安裝鋼筋之間不會倒塌。然而,問題仍然存在,是否有任何公認的方法來建造一個帶有大洞的屋頂,洞的邊緣在下面沒有直接支撐。
這個答案有一些好的信息,有的不好。木材與鋼材絕對無關。它與* connections *以及成員大小有關。
是的,在沒有對剩餘的桁架成員進行數學計算的情況下推測符合破壞者意圖的修復是愚蠢的。除非要應用修復的組件能夠完成任務,否則任何修復都不會成功。知道我對現代工程桁架所做的一切,沒有什麼實驗空間。
儘管具有數學上的確定性,維修仍可以成功。大多數維修沒有數學上的確定性,但遵循經驗法則。說結構由帶緊固件的木材或焊接鋼製成並不重要。
就設計有孔的天花板而言,有任何公認的方法,答案肯定是肯定的。在建築中,設計模式稱為拱形天花板。https://www.architecturelab.net/what-are-vaulted-ceilings/
關於扭矩的定義沒有任何意義,這意味著它是一個力乘數。我認為此答案不會為之前的任何答案添加任何內容。
-1
我同意您對扭矩的定義。我看不出這意味著扭矩是“力的乘數”。我想我知道您要說的話,但我想您沒有明確表達。
力乘數是影響操作中力大小的任何因素。例如,將拉力螺栓擰入托樑時,曾經使用過不同長度的斷路器,而較長的槓桿倍增力更大。因此,可以通過使用更長的長度來增加扭矩。除了軍事意義外,“力倍增”一詞在討論機器時還用在物理學中。https://www.primaryconnections.org.au/sites/all/modules/primaryconnections/includes/SBR/data/Phy/sub/mechsys/mechsys.htm
在木材桁架中構建“接頭”的方式比木材具有更大的柔韌性,而且絕對不會旋轉。我認為那些首先會失敗。
Criggie
2019-08-22 16:38:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如圖所示-非常糟糕的主意。

如果重新設計了屋頂以在切口的頂部和底部承受更多的應力,則可能會起作用。這意味著在他的孔的所有四個側面上都有一個更堅固的水平梁,並通過重新構築整個結構來對屋頂進行重新加工。

一些示例:

From https://www.truss.co/blog/when-a-church-redevelops-into-retail-property這是一個剪式桁架,也帶有更通用的名稱“教堂桁架”或“中立桁架”。請注意,其中一些在中間和底部弦桿處的連桿更細-那些不是。

enter image description here
為車間做些華麗的裝飾,但是您可以看到如何通過內部支撐將負荷降低到牆壁上。

p>

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS2KqZt5vh7-bbx20Dxl-OXgFeEz9MTJHAGv8z2cP8mk6F_p7Rb這個被稱為保險箱桁架,如圖所示,它可以很好地工作。然而,after子(頂索)的厚度必須增加數倍以應對額外的壓力。如圖所示,這將使支撐壁/立柱筆直地位於下部“拐角”下方,因此需要在轎廂升降機柱旁邊垂直向下的垂直立柱。如果將這些新的支柱正確地放置在現有的水泥地面上/之上,這可能是可行的。

https://www.alphasteel.ph/wp-content/uploads/2018/08/parallel-chord-roof-truss.jpg這也可以起作用-取決於所處高度

https://previews.123rf.com/images/geettheerawat/geettheerawat1602/geettheerawat160200082/53446836-steel-truss-roof.jpg最後一種選擇是用鋼桁架完全重新構築屋頂,並取消木質結構。適當地經過機械加工的鋼材將比木製鋼材具有更高的強度,同時又可以提供所需的開放空間。

無論如何,無論有什麼創造力的雜工,這都使這項工作變得非常困難,完全變成了一場噩夢。拆除屋頂然後重新桁架,將底弦留在適當的位置以支撐牆壁,直到新的屋頂框架開通,這本來會更少的工作。

坦率地說,建造起來可能會更便宜一個新的車庫,而不是現有的車庫,現在必須修理。

此外,根據此處展示的護理級別,任何保險索賠都將很難贏得。我敢打賭,任何因雪災或暴風雨造成的保險索賠都將被拒絕。如果將其用於商業活動,那麼對於因這次倒塌而損壞的客戶汽車的任何索賠都將被拒絕為“未能使用應有的注意”

您需要立即與結構工程師進行面對面的交談最好是在現場。我不是結構工程師。

所示的保險箱桁架不適用於這種情況。該圖像表明有四個承重點:兩個外壁,但在外三角形終止處還有兩個點。沒有這兩個額外的承重點,屋頂對外牆的剪切力幾乎不變。唯一的不同是屋頂會坍塌為三部分。
@Christoph優秀要點-回答已更新。
Lee Sam
2019-08-26 03:30:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為這是安全的,如果...

現在每個人都認為這是不安全的,出於以下幾個原因,我不得不採取另一種立場:1)它不是桁架,2)是“棒狀結構”,3)可以移去任何一側,其餘部分將保持穩定,4)水平結構支撐不在中心水平跨度內,

1)看近您會發現它不是桁架。該結構不會在整個房間中形成桁架...否則它會立即塌陷...尤其是移除了這麼多的桁架之後。

2)成員是棍子建造的。屋頂構件從山脊延伸到下一個支撐...斜撐。車頂部件處於拉伸和壓縮狀態。桁架構件處於張緊或壓縮狀態。 (這就是桁架設計中“雙重彎曲”如此危險的原因。)載荷沿對角線構件向下傳遞到牆壁或懸臂梁。在桁架結構中,載荷被傳遞到桁架的末端。

3)如果您看向右側,您會發現它可以被移除,而左側在結構上仍然保持良好。這表明它不是桁架結構,而是木棍結構。 (屋頂結構的一半看起來像是野餐棚。)

4)水平穩定性位於端牆,而不是中央天花板支撐。因此,您不會在天花板石膏板上看到大的裂縫。

現在,我在開始時說“如果”。 “ if”是指每側必須在水平方向上穩定並且在開口的每側至少有2個支承點的需要……顯然,到目前為止。

在我看來,它們肯定像是工程桁架。這張照片很糟糕,但是我相信我在峰頂上至少看到了一個金屬扣板。表面看來是脊板的地方,很可能是護套中有一個縫隙用於脊板通風。同樣,手工架屋頂幾乎總是有2x6或更大的r子,跨度很長。如果您有更具體的信息,請分享。
至於立即崩潰...不。護套現在起著重要的抗剪支撐的作用,承重牆的相交壁或屋頂結構可能具有支撐作用。
@isherwood不,不是桁架,也沒有扣板。看一下與水平構件相交的對角線構件……它疊在水平構件上,沒有角撐板。
@isherwood它不是桁架,所以沒有立即坍塌。負載是“向下”轉移到牆壁上,而不是“向外”轉移到外牆上...這就是為什麼它沒有塌陷的原因。
我認為你可能是對的。我錯過了那個線索。在這種情況下,您的回答是有好處的,儘管外行人可能不明智地用這個變量來做這個人所做的事情。
@isherwood我希望原始的OP給我們更新。
@leesam在圖中看不到水平構件和對角構件的交點。該“搭接”是下一個桁架對角線前面的水平行進。如果這是可堆疊的屋頂,則該對角線將由結構構件(如承重牆或承重梁)支撐。我投票桁架。
@Valkor支撐不需要直接在支撐載荷下。我並不是說它是按照這種方式設計的,但通常我們會設計一個懸臂來支撐負載。在這種情況下,他們很幸運在一個懸臂可以支撐負載的位置切割了水平構件。因此,水平構件現在是恰好支撐屋頂載荷的懸臂。水平構件能否在結構上支撐屋頂載荷???在知道成員的大小及其跨度之前,我們是不會知道的,但這並不是(也從來沒有)一個桁架。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...