Adirondack Jim
2020-02-27 06:44:39 UTC
我正在更換地下室的出口，並註意到未完成的地下室要求它們受到GFCI的保護。當我這樣做時，我不禁要問：為什麼？我搜索了NEC對“未完成的地下室”的定義，但我不明白為什麼它不“可居住”這一事實需要GFCI。我可以了解潮濕區域，例如水槽附近的排水口等，但並非如此：我的地下室非常乾燥，無論地下室是否完工都不會影響含水量。 NEC對此有解釋嗎？
“這樣寫，就應該做”
這可能需要《 NEC手冊》至少回答（如果不是）更改時的舊文件的沙沙聲（因為所有NEC更改都帶有相當廣泛的書面材料）
-1
在乾燥的條件下，穿著一些衣服在乾燥的地毯上行走。注意產生的靜電。在相同條件下穿著相同的衣服，穿過裸露的混凝土。沒有靜電-您已經足夠接地。現在，將未完成的平均地下室與您的平均地下室進行比較。差異很大。許多人會少很多乾燥。該代碼不能允許所有這些。平均而言，人們在這種情況下死亡。盡量不要。
一些地下室足夠潮濕和/或易於頻繁氾濫，以致於無法完成它們。我認為該標準不是試圖猜測哪些地下室足夠潮濕以保證GFCI，而是將不完成地下室的決定視為可以滿足該標準的證據。
我承認NEC手冊可能無法解釋所有的原因，但是根據我的經驗，知道事情為什麼還不夠清楚時，為什麼提供意圖並可以幫助您“填補空白”。我之所以這樣說，是因為最近我在多個論壇上閱讀了許多有關如何解釋手冊各部分的討論。無論如何，我很好奇，以為問問不會有傷害。如果只是水分，那麼為什麼不這樣說（當存在可見水分時需要GFCI）？:)也許那太主觀了？
另外，您的地下室可能是乾的，但是一位房地產經紀人曾告訴我，地下室有兩種類型，濕的和不濕的。即使您的地下室今天干了，也可能要經過幾十年的凍結和融化。