khawajayy
2019-06-19 14:55:13 UTC
我是一名學生，在不同於我家的其他城市學習，所以我幾乎每個週末或第二個週末都回家。我最近帶了一個房間大小的冰箱，為了節省電費，每當我回家時，我通常會關閉冰箱兩到三天，以防萬一，請假。最近有人告訴我，這對於冰箱是不健康的，如果您繼續這樣做，壓縮機將變得效率低下，因此應該繼續使用它。現在我的問題是，如果我將其關閉2-4天，是否會弄亂任何容量的壓縮機或冰箱？還是工作效率較低？還是會有什麼問題？
謝謝。
放開易腐食品時，您是否要清空冰箱？
檢查冰箱的能源額定值，或與EnergyStar一起查找，以了解電費成本。您可能會對它的低價感到驚訝。我的地下室有一個小冰箱，我只是抬頭看了一下。運行它的估計費用為每年** 27美元。**每週關閉一到兩天，每年僅可為您節省幾美元。
您好，歡迎來到家居裝修。好問題;讓他們來。
@dwizum它可能不會為您節省任何費用。考慮：將其保持在低溫的成本與將其從室溫冷卻下來的成本相比，這意味著需要大量連續運行。
我讀了“房間大小的冰箱”，你的意思是“全”大小的冰箱？我...無法想像您需要一間像房間一樣大的冰箱...
@Nelson我對“房間大小的冰箱”有相同的最初反應，但認為OP意味著*宿舍*房間大小的，又稱迷你冰箱或啤酒冰箱。Khawajayy，您能澄清一下嗎？
從技術上講，從生物學上講，可能是。
您的積蓄可能微不足道。
@user207421我不明白為什麼從室溫冷卻下來的成本會比連續運行的成本高。從物理學的角度來看，這沒有任何意義，因為我們需要投入以降低溫度的任何能量都是在關閉冰箱後無需補充的能量。
@TomvanderZanden關閉冰箱時，您需要打開門。這意味著通常已冷卻的所有空氣和冰箱部件都會預熱到環境溫度。然後，如果重新打開，則所有這些都需要再次冷卻。因此，將其關閉會產生固定的額外費用。另一方面，在運行時，只需要再次從保溫層中吸收出溫暖的熱量即可。因此，它越大越好絕緣，應關閉的次數越少。
如果您遵循答案並繼續使用，添加幾瓶水將幫助您節省少量的電/金錢。由於水需要更多的能量來加熱或冷卻（一旦冷卻），它們將使內部溫度保持更長的時間，而無需壓縮機運行。一直在那兒裝幾升水，將有助於全年節省開支。
@TomvanderZanden只有在過程效率為100％的情況下才是正確的。
@user207421我不確定您的意思。大多數冰箱的效率超過100％，這意味著每輸入1焦耳的能量它們可以移動1焦耳以上的熱量。冰箱在整個工作過程中必須移動的總熱量大於將冰箱暫時關閉後必須重新移動以降低熱量的總熱量（除非有人正確指出），則當冰箱關閉時，門保持打開狀態）。通常指定冰箱以一定量的能量輸入傳遞一定量的熱量。
@TomvanderZanden這是效率的另一個“案例”：我們正在比較兩種情況，效率是各種情況下的效率，而不是冰箱本身的效率：案例1：冰箱在24/2天的時間內沒有開門（起始溫度4°T從2天4°開始），案例2：冰箱在開始2天后的溫度為4°T的22/2天后冰箱關閉：22°，在這種情況下，為了安全地存放食物，我們必須將22°冷卻至4°。情況1假設我們使用1 kWh，情況2假設我們使用1,2kWh：即使冰箱本身的能源效率為200％，情況2的效率也比情況1低20％。