如何縮小我的柵欄和鄰居在財產線那邊的空隙？

Michael Karas

2019-04-29 20:40:51 UTC

view on stackexchange narkive permalink

如果您擔心游泳池周圍的出入，則應在必要時延伸您的圍欄（與圖中所示的末端成直角開始），以便將關注區域圍起來。這一切都可以在您的財產上完成，而無需鄰居打擾。

雖然這是一個顯而易見的解決方案，但當幾個糾察隊員10美元的價格也能完成同樣的工作時，仍然有成千上萬的人建立起平行的籬笆。

根據@JPhi1618,所在的位置，應該有規則說他需要阻止訪問自己的池。如果他本人在游泳池周圍沒有柵欄，那麼他就依靠鄰居來維護柵欄，考慮到他擁有的鄰居，這似乎是一個可怕的主意。

@JPhi1618除非本地條例具有“連接相鄰的籬笆”項目，否則OP可能必須在整個共享財產線的整個長度上運行籬笆，以保護其游泳池。OTOH如果這樣的事情確實存在，既可以作為OP所處理的惡意鄰居的反擊，又可以出於美學/健康/安全的考慮（如果兩道柵欄之間的縫隙非常狹窄，則是危害和害蟲的庇護所），我不會感到驚訝。。絕對是OP應該向其當地分區辦公室/ HOA / etc進行檢查的內容。

@DanNeely我對此表示懷疑。雙方都受益於圍欄的鄰居*都應該為圍欄付費*。這是OP困境的癥結所在。他不想花錢買籬笆。

不**應該**-必須**。我認為，沒有任何轄區絕對不要求完全禁止進入泳池，除非通過房屋進入泳池（即使在某些地方（佛羅里達州...），您也可以在門上要求裝有警報器和傳感器除非完全圍起來，否則即使進入後院的圍欄內，窗戶也可以進入游泳池。

泳池必須在各個方面都圍起來。（帶警報的門除外。）

@DanNeely除非屬性行的長度不小於池的數量，否則不需要使圍欄擴展屬性線的整個長度。我知道很多人在泳池區周圍都有圍欄。

Platinum Goose

2019-04-29 20:50:33 UTC

view on stackexchange narkive permalink

在角落種植灌木。帶針或刺的東西應將狗和兒童拒之門外。

你見過任何狗或小孩嗎？：P

如果情況真的很惡劣，鄰居可以在所有生長在他的財產上/上的根，葉和樹枝上撒鹽和除草劑。

我想的是伏牛花灌木。我認為這會阻止孩子和狗。那些東西很惡毒

@UnhandledExcepSean，然後OP將在幾年後回來，詢問如何根除所有蔓延蔓延的伏牛花，這破壞了他的景觀

@cr0根據我的經驗，這不是。我知道它被稱為入侵物種，但我有三個灌木叢，它們正在變大，但並沒有真正傳播。我已經有他們多年了。

這對您有好處，也許OP也會有很好的經驗。在許多人的經驗中，伏牛花會在預期的地方通過根芽傳播，並且很快會失控。那表示可以完成工作，我個人認為越多的樹木越好，但是我正在發出警告，以防將來如果他們希望遏制這種植物，這將變成OP對抗自然的毒藥戰鬥。

解決方案不能確保游泳池被圍起來並保護兒童免遭溺水。為此，必須投反對票。

Spitemaster

2019-04-29 23:19:27 UTC

view on stackexchange narkive permalink

如果您決定採用完全的惡意合規性路線：

您可以開始對他進行規章制度-據我所知，通常存在維護草坪的地方法規。最終，由於他無法割草，草會長出來。拒絕他訪問您的財產來割草，但告訴他，您願意這樣做，只要您可以彌補差距。

被允許，這將使您與鄰居的關係更加酸痛，並且會花費很多一些時間來解決您的問題，但這可能會起作用。

此響應的完美用戶名。

喜歡這個答案和用戶名，但是如果您限制他的維護碼的能力，我認為您不會在法律上獲得任何幫助。令人愉快的想法。就其價值而言（FWIW），我不是律師（IANAL），我的猜測是**您需要當地律師的建議**。

@J.ChrisCompton實際上，Paul不會限制鄰居進入他家的院子。保羅將限制鄰居進入他的院子。保羅的錯是他的鄰居不能在自己的財產上割草，這是錯誤的地方，這不是錯的。

@Spitemaster是的，我了解，並且碰巧同意您的看法。鄰居當然可以越過柵欄噴灑除草劑-希望他不會發生。

我仍然認為他需要當地律師的建議。

問題是，向鄰居扔更多的炸彈只會把他的洞挖得更深。鄰居有一個致命的捲土重來：到現在池已在運行，因此請移除*他的*圍欄。現在，OP氾濫成災，並被迫全額支付零售費用以急忙建立籬笆！現在，鄰居免費享受*那個*圍欄，並在Craigslist上出售材料。在OP上打開表格。

Harper - Reinstate Monica

2019-05-01 20:22:11 UTC

view on stackexchange narkive permalink

是您的游泳池。警惕是您的職責。

我認為您的州法律或城市法令對此很明確。

您在這裡遺漏了重要的一點。您正在嘗試使用鄰居的籬笆來保護您的游泳池。 這是他的籬笆，他有權隨時將其刪除。他可以在上班後立即移除面板，然後在回來之前將面板放回原處。那是他的權利。如果孩子們因為他放下柵欄而進入您的游泳池而溺水而死，那麼就這些了。

如果您認為這個例子很荒唐，他可以輕鬆地在柵欄上放一個門或幾個門，然後拒絕鎖定它們。那是他的權利，您不必為此大聲疾呼。

他不欠你籬笆

我懷疑部分緊張是你試圖從他的籬笆中有效利用，但還沒有為此付出一分錢。 他的感覺很合理，您應該尊重他們。您需要在這裡稍事休息，並意識到到目前為止，您的舉止一直是應得的混蛋，如果角色互換，他的負面反應將是您自己會遇到的。

買入

通常，當2個鄰居想要圍欄時，他們分割圍欄的成本。大多數州都有關於如何處理的法律。我建議您研究該法律。

現在，由於該圍欄已經建成，並且您想使用它，因此我建議為可比較的圍欄定價，這樣您就知道真正的圍欄成本是什麼樣子。畢竟，您可以假裝把柵欄加倍，這是您的最終選擇。

然後，一旦有了困難的數字，您就可以與鄰居進行有見地的討論（而不是浪費地建造兩個柵欄），以“購買”他已經建造的柵欄。

這對您來說是便宜的價格，比您自己的籬笆的價格低1美元。但是，如果您尊重他人，則可以說服他把籬笆的價值減半。如果他想拒絕數千美元，那麼顯然您已經做了一些 else 使他非常不高興。

這個差不多。我不明白當前的問題所在-如果他的柵欄完全在他的土地上，那麼它會在你的土地上留下空白，這是你有責任關閉...如果這意味著你必須設置柵欄在整個土地上，就是這樣，您有一個游泳池，可以應付。

Nick Gammon

2019-04-30 14:14:58 UTC

view on stackexchange narkive permalink

如果我正確理解了您的問題，情況就是這樣：

所有要做的就是關閉通過在您的屬性屬性之外的木板上釘一塊木板來縫隙，如下所示：

屬於公共財產（在澳大利亞為政府或“理事會”），因此他無法要求您將其刪除。如果他向當局投訴，您可以說您不想讓孩子淹死，否則可能會淹死。

話雖如此，但這並不是您鄰居的工作阻止孩子淹沒在您的游泳池中-這是您的工作。如果您的鄰居在他的圍欄上增加了攀爬板，以便孩子可以輕鬆縮放，該怎麼辦？

如果他讓孩子進入他的財產，後來又落入您無抵押的游泳池淹死了怎麼辦？如果他養了一條狗怎麼辦？

您的職責，實際上是您的責任，無論您的鄰居怎麼做，都要確保您財產上的游泳池安全。

>

編輯以添加

圍欄之間的距離是否無關緊要，如果其中的差距很大？看看我對您的照片的拍攝：

雖然柵欄沒有關閉，但是柵欄有多近真的無關緊要。 / p>

政府為什麼要讓額外的障礙物站在公共土地上，而不是要求OP在自己的財產上建立籬笆？要求OP封閉游泳池，但是他們不能在公共土地上建造游泳池。看來鄰居將擁有與OP設置障礙相同的權利。我們也沒有任何跡象表明，圍欄甚至是建立在毗鄰公共土地的財產線上，而即使是幾英寸的挫折也會阻礙這一計劃。

如果是這種情況，您可以向公共財產的所有者（鎮，縣，房地產管理機構，無論如何）投訴。他們要么在此計劃上附加以紅色顯示的所需內容，要么拒絕這樣做。在後一種情況下，您隨後會提出付款並在其作為代理人的財產上安裝木板或其他障礙物，並指出他們可能對允許兒童或狗穿過空白處負有法律責任（特別是現在您已經他們意識到了問題）。

@nigel222為什麼公共財產所有人應對OP未能在自己院子裡圍欄負責？他們沒有責任或意圖將人們拒之門外，這取決於OP。似乎是沒有法律根據的恐嚇戰術。

也許他們不會承擔法律責任，但是他們是否想要支付法律建議並可能在法院為其辯護？這是一個騙局。如果他們只是給予許可，那麼您免費提供工作的要約就是其真正的目的。他們可能只是決定對它做正派的人（這是不愉快的鄰居拒絕做的事情）。

還是只是放一些直角的柵欄而根本不用擔心他抱怨呢？

@djsmiley2k“有點”無濟於事。仍然有一個4英寸寬的縫隙，動物可以穿過它，如果不侵入討厭的鄰居的財產，就無法將其封閉。

另一種方法是在公共財產上安裝一塊木板，擰緊在柵欄上，然後等待開發。如果鄰居對像只是指出它沒有伸到* his *屬性上，請結尾。如果公用財產的所有者在聽完您的解釋後堅持要求將其拆除，那麼用螺絲刀就可以了（唯一的“損壞”是對柵欄的損害）

也許我缺少明顯的東西，但是有關“公共財產”的討論從何而來？在OP的問題中，我看到提到了他的財產，鄰居的財產以及劃分它們的財產線。在該圖中的哪裡有公共財產？

-1

@dwizum最初的問題似乎圍繞著OP的財產和鄰居的財產。我的建議是對第三塊土地進行很小的入侵-這塊土地都不屬於任何人。*在這張照片的哪裡有任何公共財產？*-在兩個柵欄的前面。

我認為您的圖表是錯誤的。我認為圍欄的運行方式如下：https：//i.imgur.com/H9YXxHC.jpg，OP希望添加一個黃色部分。

“在兩個籬笆的前面”-我想我所缺少的是我們怎麼知道是這種情況。比方說，該財產歸另一人所有，或者@Tim發布的圖表正確無誤，附近沒有第三塊土地。

根據原始問題中的圖片，@Tim的情況在我看來更像是尼克·加蒙的圖表，而不是您的圖表。圍欄端柱和導軌看起來是共線的。

Miles Prower

2019-05-01 20:45:35 UTC

view on stackexchange narkive permalink

在我看來，最簡單的答案是，將柵欄精確地延伸到院子的邊界內，而忽略該地帶。將該條保留為鄰居的未完成財產。

這可以通過給您一個封閉的院子來解決您的問題。

這可以通過完全不影響鄰居的籬笆來解決鄰居的問題。

這不會給鄰居帶來麻煩

這也意味著應該說，一個孩子或狗被卡在兩個柵欄之間，這是鄰居解決的問題，因為它們肯定是

它的價格可能會略高一些，但可以省去麻煩和煩惱，這是我個人會尋求的。

問題在於，它不會*花費更多*，而是會花費**很多**。如果OP的圍牆當前位於2側（房屋位於3側，問題鄰居位於4側），那麼這將使成本增加50％。

@manassehkatz但是..那又如何呢？有一個游泳池。如果鄰居的來訪者帶著孩子過來，**他們可能會越過看不見的線而淹死**。池所有者在許多/大多數司法管轄區均負有法律責任。

@whiskeychief我100％知道此問題。我的** [對DIY投票最高的答案]（https://diy.stackexchange.com/questions/151514/alarms-on-doors-that-have-access-to-a-pool/151516#151516）**是在這個問題上。

manassehkatz-Moving 2 Codidact

2019-04-30 08:57:47 UTC

view on stackexchange narkive permalink

根據此處列出的 IRC，密鑰似乎為 4“ 。也就是說，很遺憾，屬性線與鄰居圍欄之間的間隙的大小正好。但是由於您不需要不需要有一個完整的屏障-即，任何小於4“ 的都可以，因此我將在您的柵欄上添加一塊木板以縮小與 3.5“ 。然後希望您的鄰居不要對其進行測量。他知道您的柵欄並沒有一直到邊緣，所以希望您可以擺脫那0.5英寸的麻煩-這樣您就可以保護您的游泳池而不必在您的物業上建立整個平行的圍欄的合法行為。

正如哈珀在他的出色回答中指出的那樣，如果您可以與鄰居達成協議以支付1/2歐元的費用，您的物業之間的籬笆的成本，他可能會在兩個籬笆之間加上完整的6英寸面板。

由於一側有2英寸，而另一側有4英寸，是否沒有6英寸的間隙？

@Mast是。OP絕對可以照顧自己2英寸。另一個4英寸-這是鄰居**和**的一部分，在大多數地方，碰巧也是泳池圍欄間隙的限制。

如果有人淹死了，這是否會使OP免於訴訟？

IANAL == IDK。但是我確實知道，如果他**不**使差距小於4“，那麼他肯定不會在法律上“安全”。

似乎明智的做法是，人類（無論多小）都很難通過4英寸的間隙（大約等於嬰兒開始出生的間隙）來適應

院子和鄰居的院子之間沒有圍牆。最大的問題是兩座房屋之間沿財產線缺乏圍欄。泳池必須封閉。

Network Effects

2019-04-30 05:15:33 UTC

view on stackexchange narkive permalink

您的選擇是：

請他糾正柵欄情況，解釋您的興趣，並在他不願意/不願意的情況下主動為他做這件事。
繼續前進然後自己徵得自己的空白，而無需徵求許可-為他修理籬笆。
解決危害本身，並向您的HOA或市鎮委員會投訴其無限制狗的危害-接受修補圍欄作為解決方案。

1-他們不相處。2-已經嘗試過。3-問題不是鄰居的狗。人們擔心狗或孩子會進入OP的院子。一個基本的問題是，當一個短的連接柵欄的區域可以完成工作時，建造一個完全平行的柵欄是荒謬的。

這個答案似乎忽略了OP的先前研究。

問題是，無論您有什麼感覺，沒有完整的圍牆通常都不違反代碼。從法律的角度來看，即使鄰居從實際的角度來看是一個頑固的白痴，也沒有做錯任何事情。我認為潛在危險（未能束縛其潛在危險的狗）是強迫他完成圍牆的最佳法律依據。您也可以嘗試辯稱，如果可以公開訪問此差距，那將是一個令人討厭的麻煩事，但事實並非如此。

Hitek

2019-04-30 07:29:01 UTC

view on stackexchange narkive permalink

正如@PlatinumGoose所建議的那樣，內部和外部的棘手植物通常會阻止任何通過間隙的入口。

除此之外，您還可以使用沿邊緣垂直延伸的絕緣支架。將柵欄精確地向上延伸到其屬性線，並在兩端垂直平行於最後一塊柵欄邊緣的方向上串起一根電柵欄線，並加上相應的警告標誌。

兩者的結合應該確保只有小囓齒動物才能清除籬笆上的縫隙。

這在法律上是允許的，還是您的居留許可我不能說。

在法律上，以灌木叢作為保護水池的手段可能還不夠。電圍欄對狗很好，但對孩子卻不好。

@Manassehkatz雖然在鄰居的籬笆後面串起一個電子圍欄會給狗狗而不是您的孩子提供很好的威懾力，但我只是建議在內部和外部棘手的灌木叢之間的縫隙中垂直延伸。當然，屬於OP後院的孩子將無需在上述棘手的內部灌木叢中導航，即可通過電氣間隙逃離後院。電圍欄是非致命的。

這裡的基本問題是，OP側的間隙為2“（他顯然可以填補-他很可能停了2”短的距離，以便挖洞不會直接影響鄰居的財產）而鄰居的側間隙是4“。是4英寸，這是個問題-灌木，電線等-他放在該間隙中的任何東西都將被清除。

很抱歉在評論中進行明顯的討論，但需要澄清的是，電插板將距離OP的圍欄邊緣2英寸，僅碰到鄰居的財產線，留下一個四英寸的間隙，入侵者必須通過該間隙而不會感到震驚。儘管鄰居確實可以修剪這些棘手的灌木叢，但即使修剪到四英寸的間隙，它仍然可以起到威懾作用。

有趣。我想很多可以歸結為“泳池圍欄安全的嚴格要求是什麼”。4”是潛在危險，但OP不必擔心它是否足夠？還是看起來有些可笑但在法律上“足夠好”？

-1

Ralph Bolton

2019-05-02 16:36:45 UTC

view on stackexchange narkive permalink

我看不到問題所在的位置，但是答案提示美國，因此這可能並不直接相關（儘管其他國家可能存在該版本）。

在英國，房屋銷售合同中通常有“圍欄條款”。例如，在所有權變更時，房屋有責任在一定時間內在左側（從街道上看）的整個房屋上豎起並保持至少4英尺高的圍欄（例如90天）。

在英國，混亂是很常見的，因為並非所有房屋都有這樣的條款，而且並非總是左側，而現有圍欄的“方向”卻沒有也不能保證任何事情。即使它有這樣的子句，也常常沒有嚴格執行。通常，這是“共同承擔”的責任（或不成文的，通常意味著“共同承擔”），或者有時是有先見之明的（即，先前的所有者將其放入，因此維護它是您的責任）。同樣，僅僅因為房子的一側確實有子句並不一定意味著您另一側的鄰居在您財產的另一側也有子句。有些律師在您購買房屋時指出了所有這些東西，而有些則沒有。

在英國，關於半獨立式住宅的擴展，情況也略有不同。為了避免“聚會牆”（鄰居都擁有牆並且必須按照相當粗糙的規則來分擔維護），通常會在距邊界幾厘米（例如15-30厘米）的地方建立擴展。這導致牆位於邊界內，因此由該側完全擁有。這使維護變得很困難（因為您的差距很小），但是卻常常避免出現問題，尤其是當鄰居決定建立自己的擴展並使用您的“派對牆”以您不贊成的方式進行維護時。因此，“氣隙”在英國擴展，鴿舍轉換等方面很常見。

因此，簡而言之，在英國，您或您的鄰居可能有責任插入並維護圍欄（沿邊界）。或者它可以是共享的，也可以是“未寫的”。儘管我確信肯定發生在某個地方，但這種情況很少發生，鄰居都在邊界內建起籬笆。

bta

2019-05-03 04:31:24 UTC

view on stackexchange narkive permalink

如果問題圍繞滿足保護您的游泳池的要求而來，那麼 only 解決方案是讓您完成財產的限制，以便它包圍您的游泳池。

這個特殊的差距是無關緊要的。考慮一下。您的鄰居陷入困境，並讓您完全覆蓋了差距（巨大）。下週，他再次感到噁心，在房屋的另一側取下了一塊圍欄，並致電法規遵從報告給您。由於批次之間沒有柵欄，因此您的游泳池現在不安全。您無法修復圍欄，因為它離您的財產不遠，但所有法律後果仍將由您承擔。

由於您有法律責任限制進入池中，您可以確定可以滿足法律標準的 only 方法是，如果整個機箱都在您的控制之下（或者是共享圍欄，以便您可以單方面進行維修。