題:
如何正確測試您的煙霧探測器正常工作?
James
2015-11-30 02:12:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

幾個月前,我在家里安裝了兩個新的煙霧探測器,並使用“測試”按鈕進行了測試。

今天,我決定通過在他們下面放一個燃燒然後熄滅的火柴來對他們進行更實際的測試。令我驚訝的是,兩者都沒有被激活。

以為這可能不足以觸發現代煙霧探測器,因此我將其從牆上移開,然後將其放在大塊燒紙鍋上方約3分鐘。煙霧很多,火焰僅在煙霧探測器下方幾英寸處。再次,沒有一個探測器發出警報。

我聯繫了製造商,他們說這是“正常”的,並且他們的煙霧探測器是“燃燒的吐司氣”。

我聽起來像BS。如果僅在火焰和煙氣上方直接停留3分鐘還不足以觸發警報,那麼在接到警報之前我的屋子必須降落多少?

因此,我應該如何對其進行正確測試煙霧探測器以製造商無法簡單刷掉的方式?

這些是便宜的探測器嗎?有時,您得到所要支付的費用。
恰恰相反。商店中最昂貴的(和最小的)
@JamesNapier它們是什麼類型?
它們是FireAngel製造的光學煙霧報警器。
@james Fwiw,那麼您的測試結果並不罕見,製造商的解釋很合理,而且很可能合理。光電警報器本質上是“防燒吐司”的。我通常只在廚房使用這種類型,在其他任何地方都使用組合類型。如果您沒有從一開始就選擇合適的類型,或者在購買時沒有檢查類型,那麼就安全性而言,無論如何,您都在用一些測試來掩蓋錯誤的樹。 :)
http://diy.stackexchange.com/questions/46351/ficient-way-to-test-smoke-detectors和http://diy.stackexchange.com/questions/37091/how-can-i-safely的可能重複項測試我的光煙警報
我想放火燒你的房子是不可能的嗎?
七 答案:
Jimmy Fix-it
2015-11-30 03:34:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正確的測試方法取決於類型,因為根據模型採用了不同的技術。有些使用光敏元件“看到”煙霧,另一些使用放射性元素檢測燃燒產物(甚至是不可見的),另一些使用紅外檢測器“看到”火焰,另一些則檢測熱量。

您應該完全按照製造商的說明測試它們,如果它們不起作用,請立即進行更換。像任何其他消費品一樣,您應與賣方和/或供應商及製造商聯繫,以解決與有缺陷的產品有關的投訴。 / CO檢測器。

我大都同意,儘管我要補充一點,在美國,煙霧和一氧化碳警報的測試程序針對觸發警報的內容非常具體,因此我希望所有UL列出的警報在行為方式上都非常相似,便宜與否。
-1
...高端型號將包括兩種類型的傳感器,使它們能夠檢測兩種類型的火災,同時最大程度地降低誤報率。 (後者通常也與一氧化碳探測器捆綁在一起,但僅作為增值/組合單元使用;無助於火災探測。)
Jason C
2015-11-30 03:39:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

信息不足。它們是光電型還是電離型還是組合型?電離警報通常對陰燃火災的響應速度較慢,而光電警報對少量會引起虛假警報(例如熏肉煙霧或淋浴蒸汽)的微粒的敏感性較低。同樣,各種製造商可能會產生各種靈敏度的警報。特別是,“防吐司”的主張是相當合理的。用於光電警報或靈敏度降低的電離警報。

在任何情況下,只有兩個有效的測試:根據製造商的說明,或將房子點燃。 由於有許多不同類型的火災,因此您將無法使用自己的自釀方法準確地測試煙霧報警器,並且您無法測試所有可能性,也無法知道實際上可能在您家中開始哪種火災。 / strong>這種​​測試的任何結果都不太可能代表火災中警報的實際行為(無論好壞)。如果您對煙霧探測器沒有信心,那麼可以從其他製造商那裡購買新煙塵。

無論如何,這都是種類繁多的(或者, 一些不太緊急的相關信息)。

我的Kidde組合報警器剛好從20英尺外的桌子上的木屑中跳出,但我希望保持這種靈敏度,因為我將其放在一個很多易燃材料。我的廚房光電警報器是同一製造商的,除非我實際上要燃燒一會兒或烹飪出大量煙霧(例如它一點也不在乎培根,但每次烤牛排都可以。我是故意選擇這些警報類型的。

我想也有必要指出,即使不是該類型的正確警報,即使地球上最好,最準確的煙霧警報也不會為您帶來很多好處。情況和/或未放置在有效位置。始終閱讀並遵循製造商的建議進行佈置和放置。

keshlam
2015-11-30 03:18:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不能為他們擔保,但是有一些專門為測試煙霧探測器而出售的霧氣噴霧罐。從理論上講,按照他們的指示應該可以更好地測試煙霧探測器。要做到這一點,可能需要一個能夠產生精確校準的煙霧或煙霧的真實測試裝置。

我看過它真正測試的唯一一件事是,無論您的煙霧探測器噴灑了多長時間,您的特定煙霧探測器是否會響應該特定類型和濃度的煙霧,這可能代表也可能不代表無限的火災和陰燃模式對您的房屋造成危險。我不會將自家釀造測試的結果用作煙霧探測器質量判斷的好壞。
Adam Davis
2015-11-30 19:33:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

簡單測試

對於電離和光電煙霧探測器,您可以購買噴霧劑,該噴霧劑可提供住宅或商業火災中的典型燃燒產物和顆粒,應使用煙霧探測器

要正確執行此操作,還需要一個外殼,以使顆粒濃度足以觸發警報。您可以簡單地指向並噴霧,但最終每個探測器會使用大量的測試氣霧劑來觸發它。

一個外殼和集成的分配裝置(例如Solo 330)將使您可以用一罐氣溶膠測試多個探測器:

enter image description here

CO警報也可以使用氣溶膠測試噴霧。

UL測試

UL 217定義了UL列出的煙霧報警器的要求和測試方法。第38節給出了測試方法的完整描述,不容易總結。如果要確定煙霧報警器是否符合UL要求,可以閱讀UL 217並按照說明進行重複測試。

UL 217(1993)

這與http://diy.stackexchange.com/a/78985/20671不同嗎?
我看過它真正測試的唯一一件事是,無論您的煙霧探測器噴灑了多長時間,您的特定煙霧探測器是否會對這種特定類型和濃度的煙霧做出響應,這可能代表也可能不代表無限的火災和陰燃模式對您的房屋造成危險。我不會將這樣的測試結果用作煙霧探測器的任何質量判斷(好壞)。
@JasonC請考慮在現有答案中增加對專業煙霧報警器測試產品和設備的不信任,在這裡您可以擴展自己在該主題上的專業知識如何使您認為這些測試無效。
在我現有的答復中提到的程度令我滿意。
jkn
2015-11-30 18:47:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不相信不能用真實的火災和煙霧測試的警報。在整個房屋著火之前,探測器應在很小的時候發現火。測試這不是太困難。我們可能已有30年的電離檢測器了。目前,其中之一似乎在桌子上,而不是靠近屋頂。它再次對來自烤箱的少量煙氣做出了反應。我想如果放在烤箱門上方,它們會對烤箱門發出的微風產生反應。 (如果烤箱不是絕對乾淨的,則可能產生很少的煙霧。)偶爾的誤報也不太嚴重。沒有一些煙源,這些警報不會發出警報。當然,每次打開烤箱門都不應發出警報。

stx
2018-05-23 04:09:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在其附近生火或使用噴霧劑將其煙霧或其他顆粒覆蓋在傳感器上,此後它們可能無法正常工作。它們被設計為通過按下按鈕進行測試;這就是您需要做的。如果他們十歲了,就應該更換它們。

personal privacy advocate
2015-11-30 02:46:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您可以將它們帶到當地的消防部門,他們將評估煙霧探測器。您描述的內容對我來說聽起來不正確。通常,烤箱門發出的微風足以觸發現代煙霧探測器。

如果烤箱門發出的“溫暖的微風”掀起了您的煙霧探測器,那麼我會尋找一種更好的煙霧探測器。每天至少兩次發出誤報的煙霧探測器不會成為真正起火的非常有效的預警系統。 “哦,我丈夫一定要再給一些新月形麵包加溫。我完全可以忽略這種聲音。”
我的煙霧探測器並沒有因此而引爆,只是為了說明它們應該更加敏感。
消防部門建議+1,微風部分-1。盡量不要將錯誤的信息灌輸給人們。首先做適當的研究:D
讓消防部門進行評估可能是此主題中的最佳答案。
@LightnessRacesinOrbit:我希望能夠為多種靈敏度級別制定一些標準,並具有用於臨時和永久調整的功能,以及可以輕鬆暫時靜音但如果不靜音的本地警報,則可以在短時間內觸發整個系統的警報。如果某個區域不應該存在任何燃燒產物,那麼即使是很小量的燃燒產物也會立即發出警報,這可能會使在耳邊的人聽到例如拔下過熱的電器插頭,以防止起火。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...