Steve Sensabaugh
2019-06-11 20:17:22 UTC
我們正在安裝需要40安培電路的Cooktop。錯誤地給了我6AWG電線（而不是我要求的8AWG電線）。電工看到了6AWG導線（我已經運行過），並使用了50安培的斷路器。 Cooktop安裝程序要求斷路器為40amp。我的電工擔心使用更大的6AWG電線會降低電阻，從而影響放大器。他引用了歐姆定律。由於擔心損壞某些東西或影響安全性，他拒絕將斷路器從50A更改為40A。我認為安培要求是由設備決定的（它要求40安培），而40安培斷路器將確保40安培是它所能得到的全部。如果使用帶有6AWG電線的較小斷路器，是否有人知道有任何危險/問題？
電氣上沒有問題。歐姆定律與此無關。電纜不是電路的電阻部分。不過，對於代碼部分，請參見答案。
顯然，“電工”不理解他在說什麼。當然，使用6 AWG和8 AWG可以降低佈線中的電阻，最終在牆壁上產生的熱量更少。但這不會影響灶台消耗的電流量。在這裡放置40A斷路器會更好，因為它比電線的容量低。
您的電工是錯誤的。他可能對自己的工作一無所知，只是對模式進行匹配：這根電線=這台斷路器，實際上無法考慮。解僱他，或密切監視他。
我絕對不會再使用這個“電工”了。如果他的知識缺乏這麼簡單的東西，那麼想像一下他在安全關鍵領域可能缺乏多少知識。
您在美國嗎？儘管物理位置不會改變，但佈線規定還是會改變。
我對您在哪裡找到這個“電工”感到好奇，他似乎對電有許多錯誤的“基本”信念。這名電工真的有執照嗎？
可能不是正確的接線代碼。儘管您電工的推理方法無法解釋原因。也許遵循“人們應該期望具有6AWG佈線的電路在50A熔斷”的思路。
我認為電工很可能知道電線是好電線，並且由於引用了他認為您不會理解的安全問題而虛張聲勢-這樣，他就不必更換斷路器（可能是免費的）。根據討論的時間/地點，他將不得不去獲得/提供一個不同的（更便宜的）斷路器，再次驅車到現場，卸下斷路器，然後安裝新的斷路器而無需再獲得報酬。對於那些不希望有太多生意的小客戶來說，撒謊要容易得多，然後繼續下一份工作。
如果灶台中裝有一些電子設備-不僅是電子元件，“啞”開關和機械計時器-那麼斷路器可能實際上無法保護設備。電子工程師中有個老笑話，就是發明了晶體管來保護保險絲，因為通常就是這樣。
因此，實際上可以將電路保護視為僅保護饋入設備的電線，而不是保護設備本身。到那時，只要您仍然可以建立連接，就可以隨心所欲地增加電線的尺寸，並且完全可以。
當電纜線超出給定距離時，使用比“普通”更粗（編號更小）的電線是很常見的，這樣較小的電線的電阻會導致電壓降過多。
40amp電路上的40amp設備。斷路器會一直跳閘。這是一個不好的問題。-1
您從哪裡獲得@danny117？問題中沒有任何地方指出該設備消耗40安培的電流。
當您聲明“ [該設備]要求40安培”時，@Steve,是否會在其文檔和標籤上註明：a）*僅*應該使用40安培的斷路器，不能再使用，b）該設備在240v時的額定值為40安培功耗；或c）電路應至少能夠承受40安培的電流？這是灶具插件還是硬連線？
正如許多其他人所說，我質疑這位電工對基本電學理論的理解或他陳述的動機。使用更大的導線不會導致設備消耗比所需更多的電流。用＃0線連接手電筒不會導致其消耗100安培以上的電流。同樣，使用6 AWG導線不會使灶台吸取超過40安培的電流，只會使導線承受更多電流，而不會因導線過熱而造成危害。我認為6AWG電線上的50A斷路器是對最小值的升級。