題:
4路電路中的所有開關是否都相同?
rghome
2019-02-16 16:09:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我屋子裡有一個四向開關(我想這是正確的說法,四個開關都控制相同的燈光;翻轉其中的任何一個都可以切換燈光;不會影響其他燈光)。

我正在查看接線圖(這是比利時的EU接線圖),並且看到其中一個開關的以下符號:

Four way switch symbol

但是其他開關都有此符號:

enter image description here

在我看來,在n路電路上,所有因為所有開關都連接到相同數量的其他開關,所以它們將具有相同的符號。

這是真的嗎?還是有我不明白的地方?

如果所有開關都相同,則在原理圖上(即,該圖與開關的物理位置無關,而與開關的實際位置無關)電路),是否需要重複該符號,或者您可以只寫“ x4”?

五 答案:
batsplatsterson
2019-02-16 17:39:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

注意-這些評論是從北美的角度來看的,但是我相信在歐洲,切換的方法是相同的。

切換術語可能會造成混淆,但是一旦您理解它,這很簡單。

只有一個開關控制燈光時,這很簡單,只需一個普通開關,在向上位置標記為ON,在向下位置標記為OFF。從技術上講,這種普通開關是單刀單擲(SPST)開關,但這並不重要,沒有人使用該術語來進行建築佈線。您打開開關,燈打開,關閉開關,燈關閉。

當您有多個開關時,您希望任何開關隨時“切換” -如果燈亮著,請翻轉任何開關然後關閉;如果它們不亮,請撥動任何開關,然後它們就會打開。如您所料,在多開關電路中,開關未標記為ON或OFF。

當有兩個開關控制燈光時,您將使用兩個三向開關 。翻轉任一開關以切換燈光。這些開關之所以稱為三向開關,是因為它們具有三個用於連接電線的端子,而不是因為電路中有三個開關。 (從技術上講,三向開關是單刀雙擲開關(SPDT)開關,但是在北美,該術語並沒有真正用於建築佈線。每個人都稱其為三向開關。 )

two switches

兩個三向開關之間的導線稱為“ travelers”,另一導線稱為。該圖顯示了電源,開關和負載的邏輯排列。佈線的物理佈線可能會有所不同,具體取決於佈局方式。還有一些特殊用途的三通電路,其接線方式略有不同。

當有三個或三個以上的開關控制燈光時,請使用兩個三向開關一個或多個四向開關。 開關有四個端子。四向開關是雙刀雙擲(DPDT)開關的一種變體,但這並不是很重要。

three switches

請注意,在兩端的兩個三向之間可以有任意數量的四向開關。您不要為四盞燈使用五向開關。開關上的端子位置也有所不同-您必須檢查開關上的說明或標記,以確定如何連接接線板。

非常感謝(還有其他答案,但這是最詳細的信息)。現在這是有道理的,因為四個武裝符號被描述為(與法語互譯的)“與肢體中的兩個(另一類開關)關聯的中間開關”。所以我的圖是錯誤的,因為我有四個開關,只有一個中間開關,而我應該有兩個。我想如果不脫開蓋子,就沒有一種簡單的方法來判斷哪個是哪個。
有反复聽起來的危險.. 4路開關有4個端子或螺釘,而3路開關只有3個螺釘(不包括任何裸鍵合螺釘)。在規範中,這些端子或螺釘稱為“接線端子螺釘”。
我不能代表整個歐洲,但我可以說,至少在丹麥,您描述的方法很普遍。您所描述的交換機的接線方式並不是唯一的方式。但是,它是最容易理解的一種,也是您最不可能搞砸的一種。我知道您可以通過兩種方式連接兩個三路開關,儘管其中一種是不合法的,因為這樣做太危險了。它們中的每一個都可以通過四向開關進行擴展,而您所描述的方法恰好是唯一從三向開關進行擴展的方法。
“轉換術語可能會造成混淆”,這是雙重混淆,因為英國佬和洋佬使用術語“雙向”表示不同的含義。
美國的@PeterGreen數量比英國高一。多餘的+1是針對Freedom(tm)的,沒什麼大不了的,它對應於開關上的螺釘數量。
Harper - Reinstate Monica
2019-02-16 21:51:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是多路切換的工作方式。

enter image description here

這些是美國友好的顏色(儘管如此,在多路電路中顏色往往比較混亂)。注意中間的有趣開關;它與兩端的開關不同。該圖可能有點不清楚,中間的開關有2個位置,可以是直通的,也可以是有效地切換電線的。該圖錯誤地將開關顯示在中間位置,這是不可能的。

可以有任意數量的中間開關。每個中間開關都可以反向/交換兩條線,或者直接將它們發送通過。所有電線始終連接。

是的,在3個以上的開關中,中間的一個開關比末端的開關更奇怪。

A. I. Breveleri
2019-02-16 17:39:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

所有交換機都將使用相同的符號,因為它們都連接到相同數量的其他交換機上。

這不是事實。其中兩個交換機分別連接到另一個交換機和其他設備,所有其他交換機分別連接到另外兩個交換機。

實際上,這些開關連接成一條鏈,並且它們一起在鏈的兩端之間形成或斷開一條路徑。鏈末端的兩個開關每個僅在一側具有另一個開關,而鏈內部的所有開關在一側均具有另一個開關。

d.george
2019-02-16 17:26:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在這些狀態下,您所描述的電路的兩端將有一個3路開關,而這兩個電路之間的所有其他開關將是4路開關。不久之後,電工們可能會得到更好的解釋和接線圖。

Peter Green
2019-02-17 23:24:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

簡短的回答是否定的,它們是不一樣的。

對於長距離的回答,我將答案分為三個部分。第一個將涉及術語,第二個將討論從兩點切換燈光,第三個將討論將燈光擴展到兩個以上。

免責聲明:此答案涵蓋了傳統的機械開關,調光器和“智能”開關可以使用其他接線方法。


在照明切換中使用了三種不同類型的開關。池塘兩邊的原理相同,但不幸的是術語不同。

第一個是英國電工稱之為單向開關,美國電工稱為雙向開關,電子專家像我自己一樣叫SPST開關。這是一個簡單的通斷開關,僅在控制燈光的一個開關時使用。

第二個是英國電工稱之為兩路開關,美國電工稱之為三路開關,而電子專家將其稱為SPDT開關。這是一個轉換開關,它具有一個公共端子,該端子根據開關的位置連接到其他端子之一。

第三種是英國電工稱為中間開關,而美國電工稱為四級開關。方式開關。它本質上是一個跨接開關,它有兩對端子,兩對可以直通或交叉連接。


好,所以我們如何使用兩個開關控制同一盞燈?基本上有三種方法,但是其中一種存在安全問題,因此不建議使用。它們全部使用兩個SPDT開關。

第一種方法最容易理解。永久帶電被饋送到一個開關的公共端子。光從另一個開關的公共端子饋入。開關的其他端子通過“旅行者”連接在一起。當兩個開關都切換到同一行進器時,燈點亮,而當它們切換到不同行進器時,燈熄滅。

第二種方法將一個開關上的所有三個端子連接到另一個開關上的相應端子。開關。一個不常見的端子連接到永久性帶電,而另一個則饋電。當兩個開關都切換到現場直播時,或者兩個都切換到燈光時,指示燈熄滅;當一個開關切換到現場直播時,另一個開關切換到燈光時,指示燈亮。

第三種方法是使用開關在帶電和空檔之間切換。將光連接在開關的公共端之間,然後將開關的其他端子連接到火線和零線。當燈光有兩個生命或兩個空擋時,它熄滅;當燈光有一個生命而一個空擋時,它點亮。不建議使用此方法,因為它會使燈“熄滅但帶電”,並且如果開關不能可靠地“先合後斷”,則可能導致短路。因此,不建議使用這種方法(並且很可能違反法規,但是我不知道您所居住的法規是什麼,因此我無法對此提供建議)。


要擴展如果系統需要兩個以上的位置,則需要一個“中間”開關。這會交換兩個非公共端子,因此如果不亮則該燈點亮,反之亦然。它可以用於擴展上述任何方案(儘管不建議在第三個方案之前使用)。

有兩點:1)您提到的第三個方案(Carter 3-way)幾乎可以保證違反任何理智的佈線規則(近一個世紀以來它一直是NEC vio)2)您只能真正理智地擴展具有4向開關的旅行者係統-如果您嘗試在第二種方案中使用4向開關(Cali / Coast 3向),那麼您最終會失去使用Cali 3向的原因,即您始終在所有交換機位置始終處於熱*和*熱切換狀態
在英國,“ Cali”計劃是常態。我認為佈線附件的設計在這裡有影響。如果您使用電纜(而不是單線),並且您的交換機可以在終端中容納兩條線(就像英國的一樣),那麼“ Cali”方案是最方便的佈線方式。另一方面,如果您的附件每個端子只能容納一根電線(我相信美國的情況就是如此),則末端饋電系統會更加方便。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...