題:
關閉斷路器會導致磨損嗎?
a CVn
2012-12-21 15:14:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對另一個SE的評論讓我開始思考。使用旋入式保險絲,將其旋松,然後再旋回,可在安裝的任一部分產生可忽略的磨損。但是,現代“開關”過電流斷路器呢? 在一段時間內手動關閉並重複打開會導致明顯的磨損嗎?

我在這裡考慮使用斷路器來關閉電源的情況。例如在休假時,這種情況的發生不僅比在做諸如房屋電線等工作時要多,而且也比每天少。比方說,每年大約十次左右。

有趣的是,我在一個車庫里工作,多年來,破碎機每晚都關閉大型空氣壓縮機,但沒有出現明顯的問題。
在1970年代初期,我自願參加了一個與1960年代斷路器連接的小型劇院,該斷路器旨在打開和關閉電路以控制照明和照明效果。斷路器最終(在1980年代末期)被更換是由於過時和希望使用電子控制裝置,而不是因為它們已經用完了。
我看不到的一件事是斷路器是否在負載下關閉了,當時交流電源的媽媽正在關閉嗎?如果打開,則將縮短斷路器的壽命;如果關閉交流電源,則不應影響斷路器,但我知道工業斷路器在多次摔打後會失效,我為三相Allen Bradley感到羞恥用作鎖定裝置的斷路器失敗了(開始將它們像磚一樣堆疊起來,直到變成牆壁為止),但這些斷路器每天最多打開和關閉10次,其中約有20次。在系統關閉後,這些已關閉。
五 答案:
Tester101
2012-12-21 18:43:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

正如ChrisF所提到的,任何機械設備在運行時都會造成一些磨損。話雖如此,讓我們開始檢查美國國家電氣法規(NEC)。

NEC 2011
404.11斷路器作為開關。 / strong>配備有槓桿或手柄的手動斷路器,或在發生電源故障時能夠用手打開的電動斷路器,如果有必要,則應允許用作開關

信息性注:請參見240.81和240.83中的規定。

因此,根據NEC,斷路器可以

240.81指示。斷路器應清楚地指示它們是處於斷開位置還是斷開位置。如果斷路器手柄是垂直操作而不是旋轉或水平操作,則手柄的“上”位置應為“接通”位置。

240.83標記。 (D)用作開關。應列出在120伏和277伏熒光燈照明電路中用作開關的斷路器,並標有SWD或HID。在高強度放電照明電路中用作開關的斷路器應列出,並標記為HID。

如果斷路器清楚地指示“接通”和“斷開”位置(“ (在垂直方向上處於“向上”)位置,則斷路器標記為“ SWD”和/或“ HID”。然後就NEC而言,可以將斷路器用作開關。

關於以這種方式使用斷路器是否會損壞斷路器的情況,我們來看看NEC對斷路器的定義。

斷路器。一種旨在通過非自動方式斷開和閉合電路並在斷路器上自動斷開電路的設備。

注意,它特別提到了“ 不損壞自身”。因此在NEC的眼中。手動或自動打開會導致自身損壞的電路的設備不能用作斷路器。

此pdf文件中的 Schneider Electric提供了更多證據,描述了斷路器上的標記

Circuit Breaker Image

4。) SWD –額定電壓為347 V或更低的15-A或20-A斷路器可能標記為“ SWD”,表示它們適用於切換熒光燈定期照明負載(NEC 240.83(D))。這些斷路器的使用類似於電燈開關,因此具有高耐久性。

5。) HID –額定電壓為480 V或50 A以下的斷路器較少的可能會標記為“ HID”,這意味著它們適用於定期切換高強度放電或熒光燈照明負載。這些斷路器可以採用與標準SWD斷路器不同的結構,以便解決由HID照明(NEC 240.83(D))產生的較低功率因數引起的高浪湧電流。這些斷路器還經過了額外的耐用性評估,以證明它們具有執行開關任務的能力。 。其他國家/地區將具有類似的規則和標記,以指示可以在不同情況下安全使用的設備。額定用於此用途的斷路器經過類似於開關的耐用性測試,可以安全地用於手動斷開和閉合電路而不會造成太多磨損。

因此,*“設計為通過非自動方式打開和關閉電路,並在預定的過電流下自動打開電路而不會對其自身造成損壞” *應理解為*“旨在(通過非自動方式打開和關閉電路)並(設計為(通過非自動方式打開和關閉電路,並在預定的過電流下自動打開電路)而不會損壞自身” *,或*”設計成通過預定的過電流自動打開電路而不會對其自身造成損壞” *?除了磨損是否構成損害之外,那裡的語義還存在明顯差異。
@MichaelKjörling表示按設計方式操作的設備(手動打開/關閉,自動打開)不會損壞設備。
說得通。 (我不在美國,但是就像您說的那樣,其他國家/地區可能也有非常相似的規定。)因此,我想在那一點上,如果有的話,更多的是要詢問所使用的特定型號斷路器。
@MichaelKjörling如果您生活在發達世界中的任何地方,使用斷路器作為開關都不會有問題。如果不這樣做,您甚至可能根本不會問這個問題。
@Tester101:如果產品在100次驅動後會磨損,那麼驅動會被視為“損壞”嗎?如果數字是100,000,000怎麼辦?許多斷路器的使用壽命不會超過100次,並且在整個使用壽命內都能正常工作,因此這種操作幾乎不會“損壞”。另一方面,其他斷路器可能每天都會翻轉,並且斷路器的磨損在不到一年的時間內是不希望的。
ChrisF
2012-12-21 17:06:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

基本的答案是,由於斷路器是機械設備,因此會產生磨損,但是我懷疑在斷路器的整個使用壽命期間,它可以忽略不計-除非您每天多次打開和關閉它們。

顯然,它們被設計為可以打開和關閉,但是在正常情況下發生這種情況的次數很少。因此,例如每年一次或兩次將它們關閉以進行電氣工作不會產生明顯的磨損。

根據我在工業環境中的經驗,反复的過載跳閘會導致過早的故障。最終將無法在低於額定負載的情況下復位或跳閘。 `
@mikes –由於負載的性質,我希望工業斷路器的跳閘次數要比家用斷路器多。
我要說明的一點是,我們經常關閉的斷路器比因過載而跳閘的斷路器發生的頻率要少。
@mikes-我想我們當時是同意的!
但是,反复的過載跳閘是另一個問題的徵兆。
我主要考慮的是例如在休假時使用斷路器來關閉電源,這種情況的發生頻率要比僅在電氣上工作的頻率高,而比“一天幾次”的頻率要低。將其添加到問題中。
@TheEvilGreebo:也許;也許不會。有時,電動機由斷路器提供服務,斷路器的跳閘電流故意設置為小於失速電流。如果破碎機偶爾遇到無法處理的碎屑,切碎破碎機可能是一個非常有用的響應。
最近我了解到,我的母親正在空調設備上使用斷路器,以確保沒有電,這就是為什麼我要尋找這個問題的答案。希望今天沒有幾次,但可能至少一次或兩次。
Peter Ivan
2013-02-04 03:28:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通常,家用斷路器具有10000或10000個保證的工作週期,但只有1000個保證的跳閘週期。請查閱斷路器的數據表以獲取確切的數字-搜索操作週期開關操作

然後您就可以估算出由於活動造成的磨損。

Jan Gravemaker
2017-03-27 08:43:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最後一個答案就是答案,斷路器的製造可以承受許多周期和跳閘週期,這可以在製造商數據表中找到。它是一種機械裝置,當關閉時可保持兩個低電阻金屬表面之間的接觸。為此,需要使用槓桿,軸,樞軸和彈簧。除了線圈/雙金屬過電流檢測設備,它還可以使內部機械手跳閘並以相當高的速度釋放觸點,以在短路情況下清除故障電流,最高可達10,000 AMPS。因此,有更多的槓桿,樞軸和彈簧為過電流釋放部件提供動力。因此,斷路器每天都將它們用作開關元件,因此會磨損。特別適用於“製造”和“破壞”高電感負載,例如HID照明,熒光燈,電機,變壓器和高浪湧電流負載,例如鎢(常規)和鹵素燈泡。像過電流保護機制一樣,斷路器的開關部分具有快速的開關速度。觸點彈跳並導致觸點磨損和腐蝕。

我不確定您是如何從“每年十次”轉變為“每天”的。
除非列出用作開關,否則不應將斷路器用作開關。在負載下打開斷路器會隨著時間的流逝對住宅斷路器造成一些損壞,並且較高的工業電壓/電流會在很短的時間內嚴重損壞斷路器。
user751630
2018-06-22 00:26:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

使用斷路器作為家中開關的房主似乎還可以,因為最大故障電流不足以引起嚴重的電弧閃光。並且該代碼不規範房主的使用。在工業環境中,請勿假定您可以隨意操作斷路器。在嚴格遵守所有規則的地方,如果您甚至不戴橡膠手套,面罩,防​​火服即觸碰斷路器,也可能會遇到麻煩。全面的電弧防護類似於焊工的裝備。重置跳閘的斷路器可能會違反安全規定-您是“合格人員”嗎?在重置斷路器之前,您是否“評估”過?您極不可能被閃過,但他們會因為違反NFPA 70E + OSHA +國家法規+當地政策的解釋而埋葬您。

歡迎使用StackExchange。您可以命名需要這種PPE的代碼段嗎?
弧閃邊界僅在工廠地面機器/大型饋電線的能量水平下起作用,或者如果您要處理高於120/208或120/240的電壓,我懷疑甚至在工業工廠中的任何人都會抱怨關於您將斷路器斷開到120V插座電路的操作,例如,您可以將斷開的接地引腳從休息室的插座中取出。
有關更多信息,請僅進行網絡搜索:NFPA斷路器PPE。最初的結果認為答案很複雜。•不再有“ PPE 0”。•如果設備正確安裝,維護和關閉且所有蓋都到位並且沒有任何即將發生故障的跡象,則是安全的。一些管理層堅持認為這些始終是未知的,因此無論如何他們堅持使用PPE。 有人說,如果承包商看起來很舊或公司的工作政策(建議基於NFPA)要求這樣做,那麼即使是在有蓋面板上工作的承包商也可能需要使用PPE ...


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...