題:
更換延長線插頭端是否安全合法?
Marinaio
2017-05-08 18:09:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

偶然地,我用綠籬修剪機在狹窄的地方剪斷了延長線。通常情況下,我會在硬件商店給它重新接線,但是,一個朋友告訴我修理的線是非法的。

維修規範的延長線是否受到建築法規(例如NEMA)的保護?

維修規範的延長線是否受到主要組織(例如UL,OSHA等)的安全法規或指南的保護?

法律問題有點離題。您可以將您的問題改寫為房屋裝修問題嗎?
使用列出的線帽是修理延長線的合法方法。
我不認為如果您不使用它們,它們就不會出售它們。如果您正在開展業務,則需要遵循更多程序以符合OSHA(美國)有關工人安全的標準,但是我敢肯定,您可以使用零售插頭合法地修理自己的家用延長線(為此出售目的)。
電線可以在工業設施中修理,我已經這樣做多年了,從來沒有收到過書面記錄,但是已經由檢查員檢查過。
@ChrisM不會阻止他們。大盒子裡滿是“他們怎麼還能賣這個?”物品,它們通常是主要產品。非HVLP汽車噴槍。插座不是TR。 NEMA 10插座。 NEMA 2.具有20個額外斷路器的面板,沒有GFCI或AFCI且沒有住所的面板可能使用20個普通斷路器。與此同時,在製藥業中,一些人濫用麻黃,禁止了繁榮。
@Marinaio您所在的國家和地區?我編輯了問題,以關注建築規範和安全組織。我使用了一系列以美國為中心的示例,因為這就是我所知道的。如果您位於其他地方,我們可以更改這些示例以與您相關。
關於“維修後的延長線是否包含在建築規範中?”電線是建築物的一部分嗎?
將新的,認可的插頭放在電源線的末端(OK)與嘗試修復電源線中間的切口或絕緣損壞是有區別的(可能不符合原始規格)。
@Harper是的,您是正確的-嘗試僅在非道路使用的車輛上使用前照燈-但出售時就像正常使用時一樣,架子上已經裝滿。
感謝所有回答。閱讀所有評論後,我認為“合法”確實是指與馬薩諸塞州的保險和家庭使用有關的東西。
五 答案:
isherwood
2017-05-08 18:57:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在美國,替換電線的末端在家用中是非法的。但是,在某些情況下,某些工作場所管理組織(例如OSHA)不允許使用它們。

只需確保您熟悉電力基礎知識,並且知道如何進行良好的電氣和機械連接。 (電纜護套通常應延伸到插頭中,並由其夾子固定。)

由於外部絕緣層磨損,我的承包商扔掉了一條昂貴的延長線。他說,如果在檢查過程中使用了OSHA,OSHA將關閉該站點。他說,對我來說修好,而不是他的事。
磨損的絕緣材料確實是一個不同的問題。顯然,可能需要採取這種行動的安全因素。如我所見,OP是可以接受的,經過修復的連接器(做工良好)。然後出現了“站點”的問題。
我剛投票給你一個好的答案。至於以下評論,像其他所有內容一樣,它取決於OSHA檢查員,但是如果您磨損了外部絕緣層,則它將在潮濕天氣下使GFCI跳閘。這意味著電源線有缺陷,需要更換。 (順便說一句,它可以在乾燥的天氣中正常工作。)如果檢查員批准,多數檢查員會允許更換線帽,但他們可能希望您採取有保證的接地程序。誰想這樣做?
添加其他上下文/角度:最好的權限是您的保險代理,向他們詢問更換的目的(無絕緣損壞),並且該擴展名是您的工作需要的“非永久使用”。老實說,我希望他們只是出於對風險暴露的厭惡而拒絕。相關思想:NEC代碼禁止對“永久性”安裝進行擴展(例如車庫門開啟器和照明燈),但它們很普遍,常識性應用很少否認其主張,但任何想到將修復後的擴展用於“永久性”安裝的人明智地重新考慮。
Jon
2017-05-09 00:49:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我發現了這種OSHA解釋 回复:延長線是否可以維修並可以使用。

問題:如果在建築中使用的延長線在插頭端附近損壞,是否允許由合格的電工為該類型的電線製成合格的電線蓋來更換插頭?

在建築中使用的延長線可以修理,只要修理使電線恢復到§1926.403(a)所要求的“批准”狀態即可。

本節規定:“所有電氣導體和設備均應得到批准。”

根據1926.404(b)(1)(iii)(C)允許維修電線和電線套件:

每個電線套件,連接帽,電線插頭和插座套件以及通過電線和插頭連接的任何設備(固定和未損壞的電線套件和插座除外),在每天使用之前,應進行外觀檢查,以檢查是否存在外部缺陷,例如變形或丟失的插針或絕緣損壞以及指示可能造成內部損壞。被發現損壞或有缺陷的設備在修理前不得使用。 (加了強調。)因此,§1926.404(b)(1)(iii)(C)允許維修延長線。但是,為了保持符合§1926.403(a)的要求,維修必須使設備返回到最初批准的狀態。

我們在2003年5月19日給Barry Cole的信中討論了類似的修理:

為了滿足OSHA標準的要求,必須將工具恢復到根據§1926.403(a)的“批准”條件。工具...被批准為完整的工廠生產實體。批准是針對整個工具-其設計,容量,材料和結構。如果該工具的特性發生了實質性的更改,則本條款禁止使用該工具。

如果您需要其他信息,請通過以下傳真與我們聯繫:美國勞工部OSHA,建築局,建築標準與指導辦公室,傳真號202-693-1689。您也可以在上述辦公室通過郵寄與我們聯繫,郵編20210,華盛頓特區,西北,憲法街200號,N3468室,儘管我們通過郵件收到信件的時間有所延遲。

這封信的日期是2010年。

OSHA在我或您的家中沒有權限。
@isherwood除非您是進行裝修或其他工作的承包商。
保險有權力(除非您沒有抵押)。保險公司不會在其保單中引用OSHA,但他們將對此事獨立擁有自己的保單。無論適用或不適用的法律和法規如何,這都非常相關。
Tester101
2017-05-08 23:21:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果更改電源線,則UL認證無效。對於家庭使用,這沒有什麼區別。但是,如果電源線起火,您的保險公司可能會認為這是由於錯誤的維修造成的。這可能會導致他們拒絕索賠,您將對損失負責。如果電源線造成了傷害或死亡,您可能也要為此承擔責任。

如果您願意承擔這些風險,請為此承擔責任。否則,請購買新的電源線。

我不同意。列出了電源線接線,列出了更換端。允許維修。我已經在工廠中進行了很多維修,檢查員真正檢查過的只有價格較低的型號,一旦通過UL蓋章確認檢查員很滿意,它們看起來就像未列名的進口貨。
您是@EdBeal的專業人士,並且有資格進行維修。
這是一個責任問題,可以歸結為一個簡單的問題。在這裡我將同意Test101 ...所有者應致電並詢問保險代理人,然後直截了當地說這句話。可以避免您更相信他們會發現的主張。而且,除非您有自我保險,否則最好不要賭博。
如果他們致電保險代理人進行澄清,您認為發問者會聽到什麼樣的答案,@EdBeal?(我同意您的看法,即“端頭”維修非常簡單,尤其是對於非永久使用而言,但人們仍然會犯錯……流線或換成熱中性點仍可以“起作用”。)
這與房主在美國大部分地區進行合法維護完全相同,無需許可證即可更換燈具,開關和插座是合法的,是的,有一些需要電工,但這只是極少數。我希望代理會詢問是否使用了列出的零件並按照編碼標准進行組裝。這不是火箭科學。
@EdBeal房主自行維修可能是合法的。但是,他們將對維修可能造成的任何損壞負責。我的回答從未說過進行維修是非法的,只是OP必須為此承擔責任。
@tester101我們對此不滿意,這裡不承擔任何責任,就像使用其中一個出口三叉車(不應該是合法的)一樣,但是最終列出的維修設備與更換壞燈泡沒什麼兩樣。
@EdBeal如果造成損壞,傷害或死亡的原因可以追溯到您進行的維修不佳。您最好打賭,他們將竭盡所能,不付出任何代價。更不用說您會有多糟糕的感覺,如果您進行的維修使某人受傷。我對在自己家裡進行維修的人沒有問題,我只是指出這樣做的潛在風險。如果您接受這些風險,和/或有能力進行質量維修。繼續進行維修。
我認為您在這裡不對,我的母親是第一家國有農場的女承銷商。我的兄弟也從事保險行業,有幾次我問他問題,他通常會回答零件是否合法以及在沒有責任的情況下是否正確組裝。經過數次訴訟證明,多年後已經對當前代碼完成了工作,儘管您的大多數建議都是出色的,但我認為您錯了。
@EdBeal“正確組裝”是關鍵詞。如果工作正確完成,那就沒有問題了。我指的是該工作做得不正確。您必須記住,該站點通常由非商人使用,並且可能未正確安裝替換零件。
Ed Beal
2017-05-09 00:15:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

按照我的OSHA解釋,可以修理電源線。只要電線恢復到 1926.403A要求的批准狀態即可。 1926.404.b.iii.c允許維修軟線。可以通過解釋27353找到它。

coteyr
2017-05-09 08:23:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您在這裡有兩個“子問題”。

我可以為家裡使用的電線使用電線末端更換套件嗎?

是的,絕對可以。在許多情況下,修復後的端頭可能比原始端頭質量更好,更安全。並不是說原始的一端是不安全的,但是,例如,您可以獲得一個“更好的”插頭,該插頭可以更好地覆蓋插座,並有助於使您的孩子的手指遠離插座。

沒有可以告訴您不要使用修理包的理事機構(我在美國的IANAL,可能會因所在地和其他法律免責聲明而有所不同)。有一個“管理機構”可以證明這些工具包可以安全使用。

Example End Replacement 來自Lowes是一個很好的例子。

它更胖,有助於防止蹣跚接觸到叉腳,而“符合UL FedSpec WC596”意味著它被認為可以安全使用。

在延長線上使用更換/維修套件時出現問題?

在您的家中沒有。在工作環境中,也許可以,但通常不可以。

因此,讓我們專注於工作環境。假設您有一個咖啡壺,通過延長線插入了。現在,接待員比爾(Bill)過來剪斷了延長線。 Bill不能只將維修套件貼到底。他不合格。但是他可以給電工鮑勃打電話,鮑勃可以出來堅持到底。也就是說,鮑勃每小時收費190美元,他已經必須出來了(比爾也不能更換延長線,因為它在咖啡壺上)。因此,您是要付電工電工Bob的$ 190還是只是問他是否有備用電線可以讓您穿好?鮑勃可能只是給您一根延長線,然後為您插入延長線,因為您的長期客戶只需要一秒鐘,如果您能等到星期四,他還是會在辦公室。但是他會向您收取安裝插頭端的費用。

現在哪個更好。付給鮑勃190美元,用於安裝插頭或只是獲得新的延長線。

在某些情況下(通常是高壓或高電流應用),不允許使用插頭端。但是,即使是這些,也很少。

TL / DR

正確使用電源線修復/端部更換套件時,這是絕對安全且合法的。就像許多其他事情一樣,在“商業世界”中,它變得更加複雜,但是正確地執行通常仍然是合法的。

有一個理事機構:您的保險公司。他們的政策將擴展法規,法律和法規,並且是要遵循的獨立規則。
保險代理人不是理事機構。有電氣法規和清單代理。保險公司不能拒絕在居民區使用列出的零件進行法規法律維修的範圍。對於商業/工業場所,需要由合格人員完成工作,通常需要執照,但並非總是根據AHJ進行維修。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...