槓桿式門把手應朝向哪個方向？根據這個在YouTube上的傢伙的說法，傳統的方式是“彎腰向上，彎腰向下”，“看起來更好”，但是可以用另一種方式“針對殘疾人” 。
我的想法是，“曲線下端中間，曲線上端向上”看起來並不好，但它的UX更好一些，因為無論是否有障礙，從上方伸出的手都可以更好地握住手柄。
如果是這種情況，為什麼其他方式似乎更受歡迎？顯然，一致性是最重要的，但是如果全力以赴，我應該選擇哪種方式？
使用ADA手冊小伙子的手。手柄末端的向上彎曲可能會掛在殘疾人的袖口，衣服，手錶，手袋等上。通常沒什麼大不了的，對吧？直到建築物著火或自然災害，地震。生命競賽中可能發生任何事情。 ADA人需要在災難，住宅，機構或商業方面所能獲得的所有幫助
如果您看手掌，您會發現它是凹形的。因此，通常，您希望大多數手柄的曲線中間朝上，曲線的末端向下。在底部手柄中，它不太清晰，因為大多數手柄似乎是平的。從我的邏輯來看，最後的曲線是什麼樣的，這表明它的安裝是顛倒的……但是，對我來說，它的安裝似乎沒有錯。實際上，它看起來很正確-末端的曲線對我來說比實際更具裝飾性。圖像中的兩個手柄都以我的設計方式進行安裝。
有時還會有其他線索來說明手柄的設計方式。
p>在頂部的手柄中，您可以看到底部的手柄比頂部的手柄窄；因此，這是正確安裝的方式。當您按下手柄時，您不希望手柄的頂部伸入您的手中，而是希望您的手落在一個不錯的平坦表面上。這有助於確保頂部手柄已正確安裝，但不幸的是，它對底部手柄沒有幫助，這是我不太確定的那個！
有時手柄的頂面沒有不是水平的，而是朝著門傾斜的角度（即，遠離您傾斜）。原因是您的手臂通常朝下（除非您是個小孩子，否則您的肩膀要比手柄高），因此不必旋轉手就不太舒服（要求您的腕部角度較小）到水平。這不適用於您所描繪的任何一個手柄。
我認為這沒什麼大礙。
假設沒有殘障（您要用一隻完全工作的手而不是一根棍子或腳來打開門，或者不能握住東西），第一個選項（彎曲）更容易打開。
在第一個圖像中，我將用左手抓住手柄，手腕順時針稍微旋轉，然後逆時針旋轉以打開它
在第二個圖像中，我將用右手抓住手柄，手腕開始沿順時針方向略微旋轉，然後再將其順時針旋轉以將其打開。
因此在底部圖像，我必須將手腕進一步旋轉超過其正常中心。頂部圖像將運動置於中心的任一側，這意味著手腕不需要太多運動範圍。但是差異仍然很小。
如果我有殘障需要處理，則末端彎曲的殘根可能有助於我將手放在彎曲的門把手上。或者我也可以用我的手/樁/棒/無論用什麼將其從底部向上推，獲得相同的效果。
我正要更換家裡的所有旋鈕，並對法式門和非鎖定壁櫥上的槓桿進行操作。
我的第一個直覺是選擇第一個選項（曲線的中間向上，曲線的底部向下）。就其價值而言，我認為手柄的外觀看起來更加自然……似乎就是這樣設計它們的方式。
話雖如此，我還是喜歡另一種方式（手柄向上彎曲的中間）來實現直接可用性。
處於此位置的控制桿彎曲，可以“抓住”您的手，並且響應良好。另一種方式（曲線的中間向上，曲線的末端向下）似乎不太有用-在槓桿完成工作之前，您的手可以從手柄的末端滑出。
我認為另一個因素是您使用的手柄設計類型。我選擇了具有微妙曲率的現代外觀。無論哪種方式看起來都不錯。我可以看到更多的裝飾性/維多利亞風格的模型，其曲率更大的弧度在傳統方式下看起來更好（曲線的中間向上，曲線的末端向下）。
所以-正如大家所說的-它下降了偏好。我最後問妻子，她更喜歡她，她喜歡更有用，更不常見的方式（曲線的中間向下，曲線的末端向上）。因此，（眾所周知）是決定因素：）
傳統（歷史槓桿）和人體工程學設計將決定曲線的上升。
如果您查看“安妮女王”時期或其他歷史時期的槓桿，曲線將“向上”。
當您將手放在控制桿上時，它位於控制桿的末端（不在樞軸點附近），因此曲線應朝上，以使手部的自然曲線符合人體工程學”。
另外，這就是他們在我家的方式....
在Google圖片中搜索“輪廓彎曲的門把手方向”，其中有多個示例，其中包含各種槓桿式和旋鈕式把手。所有示例都與所討論的樣式一樣，如此處的第一個示例所示。塗油的青銅，曲線的頂點向上。對我來說似乎是倒退，但是根據我有限的“研究”，這似乎是共識。 100％，槓桿向下終止。
對於住宅固定法式門把手，這是您的偏愛。對於操作鎖具，有些人可能會發現向上彎曲對於操作而言更為自然。