題:
我應該使用哪種砂漿來指點野石基礎?
Vebjorn Ljosa
2010-11-15 18:21:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我應該使用哪種砂漿來指點野石基礎?

舊的砂漿正在碎裂,沙質砂漿掉到了地下室地板上。我計劃除去粉碎的砂漿(請參閱有關如何清除的相關問題),然後用新的砂漿指向基礎。但是我應該使用哪種砂漿?

crumbling mortar

我很難在Internet上找到有關野石基礎的確切答案,但是我將介紹其中的一些內容我在這裡找到了。首先, David Valley關於場石基礎的說法是這樣的:

大多數場石基礎在石頭表面上或曾經有薄薄的砂漿塗層。該塗層的目的是幫助將寶石固定在適當的位置。這種稀薄的砂漿塗層將不可避免地因水分遷移而剝落,從而露出石頭的表面。隨著這種塗層的繼續侵蝕,石頭之間的砂漿將開始碎裂,柔軟的沙質砂漿開始慢慢掉到地下室地板上。它看起來像基礎底部的一小堆沙子。發生這種情況時,需要用指點器填充舊砂漿掉落的空隙。非常重要的是,您要刮掉或切碎掉在石頭之間的砂漿,以建立一個小空腔或關鍵的方式來容納正在使用的新砂漿,這一點非常重要。切勿在任何會粉碎的舊砂漿上使用新砂漿,因為這是臨時解決方法,只能持續數年。必須清除所有粉碎的砂漿,以使新應用的表面正確粘結。在升級您的基礎石頭時,一次只能工作一個部分。不要一次清除整個地下室中的舊砂漿。完成所有刪除操作,塞入手指並一次解析一個部分。

為避免每年出現褶皺現象,您應使用砂漿的完整頂部塗層完成基礎。確保它是基於石灰的。這種面漆不必看起來像石匠的作品:它僅是為了將新安裝的砂漿固定在適當位置。

此頁面似乎暗示我不應該使用S型直水熟石灰,而應該使用- S mortar ,由一份波特蘭水泥,1/4至½份石灰和等於水泥和石灰總體積的2¼至3倍的沙子組成。我是否需要分析現有砂漿,以確保新砂漿的石灰含量與某些人建議的相同?

我是否應該期望新砂漿開始碎裂並即將釋放灰塵,還是應該保持多年的無塵固體?

我不會以為您需要獲得完全相同的石灰含量-畢竟,蓋房子時,用手將砂漿混合,會產生變化。但是,如果變化太多,可能會出現問題。
我認為與石灰含量匹配的問題是,您不要使用比舊磚更堅硬的新砂漿。堅硬的砂漿會打碎軟磚。對於田野石頭,我不確定是否要擔心。如果它們是較軟的石灰石,則使用哪種砂漿可能很重要。
新的砂漿在多年後仍會相當堅固,但是您始終可以用灰泥或砂漿將岩石鋪成灰泥。
三 答案:
michael morton
2012-04-07 17:26:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我也一直在我的野外石材地下室工作(170歲),這是我所學到的東西:

已經僱用了一位實際的石匠(是的;他們仍然存在)來修好一個非常破舊的牆壁區域,我現在學到了一些對我有幫助的東西,而且我還了解到他所做的某些事情是不必要的。

我已經開始鑿鑿來指點除去鬆散的砂漿;有時有很多東西,有時只有一點點(有時我可以清除牆壁內比壘球更大的空腔,有時我必須鑿掉砂漿才能擁有足夠的鍵槽來容納新的)。這個過程從實際的,但平緩的鑿子開始,到最後用鑿子刮擦,直到我對剩下的砂漿都感到滿意為止。 (舊的石灰砂漿更像是刮擦孩子們意外漏掉的硬麵團)。我會策略性地將其鑿掉,如果可以避免的話,永遠不要將石頭從牆壁上完全釋放出來,也永遠不要一次大面積地清除。隨著我的進步,我從最近完成的區域工作並加入其中,以便為牆壁提供良好的支撐。然後在開始打砂漿之前,先將腔體完全吸空。

我正在使用N型砂漿混合物(已經開始使用;只需加水即可)。由於這是大約25%的膠凝材料(石灰和矽酸鹽水泥),因此我添加了沙子以使百分比降低到大約20%,以更接近於舊石灰砂漿的硬度,儘管對此有所有矛盾的建議,我懷疑這是否像某些人所說的那麼重要。但是,沙子使砂漿更容易加工,使我可以更好地將其裝入縫隙中。

我正在使用抹子和t子定點工具將砂漿徹底裝填在石頭之間,並完全填滿型腔(我的意思是完全)。然後,固化一會兒(直到水分從砂漿中散發出來)後,我使用潮濕的油漆刷(為此非常便宜)來刷平砂漿接縫,並將所有邊緣徹底粘合到石材上。結果令人愉悅,並且完全密封。在這之後,石匠建議我不需要鋪牆(完全覆蓋牆壁)。實際上,在我看來,如果將來需要維修,那麼這種塗層將使維修人員更難於及早發現維修問題。

我希望這會有所幫助。我的修理進展順利,看上去就像砌石匠在做什麼。

+1表示新砂漿的硬度應與舊砂漿匹配。 [保護簡介2-在歷史悠久的磚石建築中重新設置砂漿接頭](http://www.nps.gov/hps/tps/briefs/brief02.htm)的底部附近有兩個表;一個提供了不同名稱的砂漿的水泥,石灰和沙子的比率,另一個顯示了在何種條件下應使用給定的名稱。 (鏈接的文章的其餘部分也有幫助。)
Lukas
2010-12-13 17:38:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

與其說砂漿,不如說它與工作過程有關。您應該清理掉舊的砂漿,以放置新的砂漿。移開舊砂漿,使所有零件牢固,並且沒有碎屑-您甚至可以刮掉一些舊砂漿。最重要的部分是用水正確清洗牆壁,以使所有部分牢牢固定且沒有灰塵-否則新的砂漿會掉出來。比在接頭中壓新的砂漿並填充它們,使它們的表面光滑。通常,石牆中應該沒有或只有很少的石灰。新砂漿應由1份波特蘭水泥和 2 -3份沙子組成。

如果操作正確(準備充分的表面,良好的砂漿),新砂漿在數十年內不會碎裂或揚塵。

個人經驗:這是一項非常耗時的單調工作,但是如果小心處理,效果會非常好。

這個答案與我一次又一次遇到的兩個問題無關:水泥可能比存在的石頭堅硬(這會導致它們開裂),將不透氣的水泥放在石灰基砂漿上會加速水泥的劣化。現有的砂漿。這些只是假的擔憂嗎?
user1780
2011-02-15 22:01:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在同一個任務上。我具有與上面發布的圖片完全相同的類型的地石基礎,其中原始的砂漿掉出來並在地下室的內部產生了多塵的混亂。經過一番研究,我的妻子使用摻有沙子的N型砂漿開始了填塞過程,但她從未完成該項目。這是大約5年前的事,看起來仍然像昨天一樣。現在,我有一些空閒時間,我將跳進去,從她離開的地方開始。邏輯和研究使我得出以下結論:1。由於我的房子是1870年建造的,並且波特蘭水泥沒有得到廣泛使用,所以最初的砂漿必須是基於石灰的砂漿,我可能應該使用石灰和波特蘭的混合物。 (這將比原始版本難得多)2。我地基中的野石由花崗岩和石英類岩石組成,它們非常堅硬,因此我的砂漿永遠不會比岩石堅硬。3。由於地基低於地面且不受凍害,並且四面都沒有灰塵支撐,所以我唯一關心的就是水分問題。總之,既然N型可以替代S型,所以我已經開始對於N型,它似乎保持良好,我應該繼續使用N型和沙子。說了這麼多,我很想知道Ljosa先生決定繼續做什麼。

我還沒有開始工作,但是根據我的閱讀,我想我會選擇N型迫擊砲。 N型比S型具有更多的石灰,因此使用起來更容易,組成上更接近原始砂漿,並且更軟,並且在那裡造成岩石破裂的可能性較小(我不知道我的野石有多堅硬)。如果您的N型作品完全沒有崩潰,那麼這是個好消息。你的妻子花了多長時間?
我不知道,我不得不問她。從我的記憶中,她花了很長時間清理錘子和鑿子上的舊砂漿。我花了大約20分鐘的時間清理了一個4英尺長,天花板高度為80英寸的區域。我使用了非常有感情的電鎚鑽/鑿子。我強烈建議使用氣動或電動鑿子清除舊材料。我當時在考慮使用一個袋子(如蛋糕糖霜袋)將新砂漿重新裝回石頭之間,然後再用小刀抹平。一旦嘗試,我會告訴您如何解決的。-Eli
我將要在緬因州島上的1875年fieldstone基礎上工作。我也曾想過,用糕點袋裝東西會更容易進入砂漿。有人做過嗎?還是我應該指望用笨拙的工具將研缽打耳光的乏味?
@Maililani-您可以嘗試使用特種填縫槍,例如[Bon的這款槍](http://www.bontool.com/product1.asp?P=B14-176)(價格昂貴),或獲得[灌漿/砂漿袋](http://www.homedepot.com/catalog/productImages/300/72/724247a2-676b-41c5-bed5-039170f5cfe7_300.jpg)從您的本地家庭維修店購買。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 2.0許可。
Loading...